Уголовный процесс. Иными словами, требования, которые законода­тельство предъявляет к информации для придания ей статуса документа

Иными словами, требования, которые законода­тельство предъявляет к информации для придания ей статуса документа, отнюдь не безосновательны: инфор­мация на электронном носителе не является зафикси­рованной на материальном носителе и не обладает никакими идентифицирующими реквизитами, а пото­му не является документом и не может быть приобще­на к уголовному делу в качестве самостоятельного доказательства.

Однако не подлежит сомнению, что информация, хранящаяся на компьютере, может сыграть весомую роль при расследовании уголовного дела. Если след­ствием с помощью различных инструментов уголов­ного процесса будет доказана относимость хотя бы части сведений «черновой» бухгалтерии к расследуе­мому преступлению, то следствию для определения результатов финансово-хозяйственной деятельности, а также суммы сокрытых налогов, необходимо будет работать с данными бухгалтерского учёта, содержащи­мися на компьютере. Но информация, хранящаяся на электронном носителе, сама по себе не имеет ника­кого процессуального статуса. Обеспечить же её из­влечение с электронного носителя с обязательным про­ведением компьютерно-технической экспертизы дос­таточно сложно - в первую очередь, это будет силь­но затягивать сроки предварительного расследования. Необходимо учитывать, что по делам о преступлени­ях в сфере налогообложения зачастую выдвигается требование проведения судебно-экономической экс­пертизы. Казалось бы, в качестве одного из решений проблемы можно предложить назначение комплексной судебной компьютерно-технической и экономической экспертизы. Однако в большинстве случаев это не представляется возможным, т.к. судебный эксперт-эко­номист может проводить исследование только на ос­новании уже установленных следствием фактов.

Но неужели никакие данные на электронном носи­теле даже потенциально не могут послужить источни­ком доказательств? Государство достаточно давно было озабочено проблемой отсутствия юридической значимости определённого рода данных на машинных носителях (в т. ч. налоговой отчётности, сдаваемой в налоговые органы на магнитных носителях, электрон­ных сообщений в информационных сетях ЦБ РФ, Пен­сионного фонда, и т.д.). В скорейшем решении этой проблемы были заинтересованы также и граждане, вовлечённые в сферу бизнеса, т.к. заключение сделок в электронной форме, которое позволяет осуществлять ГК, не эквивалентно письменной форме сделки, что осложняет процесс доказывания по данной сделке в арбитражном суде.

Самую большую потребность в юридическом ста­тусе электронной информации испытывали банковс­кие системы (как в России, так и во всём мире), в ре­зультате чего по единым унифицированным правилам были созданы системы обмена банковской информа­цией (такие, как SWIFT). Обмен платежными докумен­тами, порождающими определённые правоотношения, в данных системах осуществляется только путём элек­тронной передачи данных. Придать юридическую силу электронным посланиям позволила обязательная го­сударственная сертификация всего используемого ап­паратного и программного обеспечения. Однако от­дельно взятый (вычлененный) из такой системы доку-

мент также не имеет никакого процессуального стату­са, т.к. самостоятельно не обладает никакими вдеяти-фицирующими признаками. Юридическим статусом обладает вся совокупность (комплекс) аппаратных и программных средств, но не отдельно взятый файл («свифтовка»), который достаточно легко подделать. Т.о., при использовании данных о банковских перево­дах в уголовном деле, необходимо подтверждать эти данные выпиской из банка, которая имеет статус до­кумента и содержит печать и подпись уполномочен­ных лиц.

4. Понятие электронного документа, возможно­сти и перспективы использования электронного документооборота.

Так или иначе, государство решило проблему юри­дического статуса информации на электронном носи­теле с принятием Федерального закона от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ»Об электронной цифровой подписи». Данный нормативно-правовой акт устанавливает ос­новные понятия, играющие ключевую роль для реше­ния исследуемой проблемы, в том числе:

Электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме;

Электронная цифровая подпись - реквизит элек­тронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полу­ченный в результате криптографического преобразо­вания информации с использованием закрытого клю­ча электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа под­писи, а также установить отсутствие искажения инфор­мации в электронном документе.

Таким образом, электронной цифровой подписью (ЭЦП) могут быть подписаны любые данные, содер­жащиеся на электронном носителе, в результате чего образуется электронный документ. ЭЦП является не­обходимым идентифицирующим признаком электрон­ного документа; любое изменение подписанных дан­ных делает ЭЦП недействительной, - таким образом, обеспечивается фиксация информации. Любопытно, что информация, подписанная ЭЦП, может существо­вать без привязки к материальным носителям (т.е. мо­жет быть скопирована любыми доступными средства­ми, не вносящими изменения в копируемую информа­цию), но при этом останется сохранена и может быть идентифицирована - залогом этого является специфи­ческий алгоритм электронно-цифровой подписи. С большой степенью условности этот алгоритм может быть описан следующим образом:

Электронная подпись (z) представляет собой некую последовательность символов, которая образуется в результате определённой математической операции f О с подписываемым набором данных (а):

f(a) = z

где f 0 - закрытый (известный только владельцу ЭЦП) ключ;

а - подписываемая ЭЦП информация (набор сим­волов, файл, набор файлов, и т.д.);