Вещественные доказательства

Электронные носители информации как предметы материального мира действительно могут привлекать­ся к уголовному делу в качестве вещественных дока­зательств. Однако данный статус может принадлежать лишь внешней оболочке этой информации - машин­ному носителю, имеющему свой размер, идентифика­ционный номер, другие отличительные признаки (цвет, царапины, и т.п.). Информация, хранящаяся на этом носителе, находится внутри неизведанного «чёрного

Следователь (6-2003)

Уголовный процесс

ящика». Придание такого статуса винчестеру, компакт-диску или системному блоку не решает рассматривае­мую проблему.

Рассмотренные выше доводы позволяют говорить о том, что во всех случаях информация на электронном носителе не попадает ни под определение документа, ни под определение вещественного доказательства.

Однако мы знаем, что доказательством могут стать любые фактические данные, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, и на их основе можно установить какие-либо обстоятельства, имею­щие значение для правильного разрешения дела. Оче­видно, что большое значение для расследуемого пре­ступления может иметь информация о неизвестных следствию контрагентах организации, либо о факти­чески осуществлённых финансово-хозяйственных опе­рациях, которые были сокрыты от «белого» учёта, од­нако были отражены в «чёрной» бухгалтерии.

Поскольку в нашей стране темпы «компьютериза­ции» стремительно увеличиваются именно в последние годы, вполне резонно предположить, что законодатель при формировании системы доказательств уголовно­го процесса не предусмотрел места для информации на электронных носителях.

Для того, чтобы понять, действительно ли может стать необходимым расширение перечня источников доказательств уголовного процесса, необходимо обра­титься к теории доказательств, которая на протяжении нескольких веков формировала свои подходы к соби­ранию, оценке и проверке данных.

Необходимо понять, отвечает ли хотя бы в теории информация на электронных носителях требованиям, предъявляемым к потенциальным доказательствам.

3. Требования, предъявляемые теорией доказа­тельств к фактическим данным, для придания им статуса доказательства по уголовному делу.

В теории доказательств известны два основопола­гающих требования к фактическим данным, при вы­полнении которых эти данные могут служить доказа­тельством⁹:

1) относимость;