Комплексною громадською екологічною експертизою встановлено, що в місті та на прилеглих до нього територіях є джерела екологічної шкідливості, які створюють постійний ризик підвищеної екологічної небезпеки. Найбільшу небезпеку становить місцевий металургійний комбінат. Внаслідок залпових викидів у навколишньому природному середовищі зафіксовано присутність сірчистого ангідриду з перевищенням допустимих концентрацій у 400 раз, кадмію – у 5 тис. раз, цинку – в 540 раз. Мало місце також отруєння 14 працівників на проммайданчику. Результати екологічної експертизи було доведено до органів екологічного контролю та адміністрації комбінату, а згодом обговорювалися на сесії міської Ради із залученням громадськості. Через тиждень до міської суду звернулася громадянка Мороз А., із позовом до металургійного комбінату про заборону його діяльності.
У судовому засіданні представник відповідача по справі доповів, що висновок громадської екологічної експертизи не є обов’язковим для виконання, а суд повинен враховувати офіційні дані лише спеціально уповноважених органів екологічного контролю.
|
|
На основі якого нормативного акта повинна вирішуватися дана справа? Чи дійсно результати та висновки громадської екологічної експертизи не можуть враховуватися органами влади у вирішенні конкретних ситуацій?
Список використаної літератури:
1.Конституція України (ст.13,14). - К., 1996.
2. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991р.
3. Андрейцев В.И. Правовое обеспечение рационального природопользования. - К., 1989. - 200с.
4. Дмитренко І.А. Екологічне право України. -К.: Інтер, 2001.
5. Тіщенко Г.В. Економічне право. - Київ, 2003.
6. Круглов В. В. Правовые вопросы охраны окружающей природной среды. - Екатеринбург, 1993. - 284с.