Тема 22. Прекращение обязательств

1. Основания прекращения обязательств. 2. Прекращение обязательства исполнением. 3. Отступное. 4. Прекращение обязательства зачетом. 5.Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице. 6. Прекращение обязательства новацией. 7. Прощение долга. 8. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. 9. Прекращение обязательства смертью гражданина. 10. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. 11. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа.

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Невозможность исполнения прекращает обязательство:

1. Во всех случаях.

2. Служит основанием для прекращения обязательства лишь в случае действия обстоятельств, признаваемых непреодолимой силой.

3. Служит основанием для прекращения обязательства, когда причиной явились случайные обстоятельства, не зависящие от должника.

Вариант 2. Прекращение обязательства означает, что:

1. Кредитор вправе предъявлять к должнику какие-либо требования.

2. Его участников больше не связывают те права и обязанности, которые из него вытекали.

З. Стороны обязаны нести ответственность по нему.

4. Стороны могут переуступить свои права и обязанности третьим лицам.

Задачи

Задача 1. По договору с рестораном «Тайфун» фирма «Якорь» обязалась поставлять ресторану ежедневно 180 кг высокосортной рыбы. Фирме принадлежал всего один траулер, который в последнем рейсе получил серьезные повреждения и был поставлен на ремонт. В связи с тем, что фирма не имела возможности выполнить очередную поставку рыбы, она уведомила дирекцию ресторана о прекращении договора.

Дирекция ресторана полагала, что ремонт судна, поврежденного к тому же по вине команды, не может служить основанием для прекращения договора, поскольку фирма может взять аналогичный траулер в аренду.

Решите спор.

Задача 2. Банк предоставил АО кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности АО. Не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, АО предложило банку подписать с ним договор купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме, равной кредиту, в счет возврата кредита.

Банк согласился на подписание договора купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта дать ответы на следующие, вопросы:

1. Допустима ли такая замена обязательства?

2. Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного обеспечения исполнения обязательства по кредиту?

3. Не будет ли подписание договора купли-продажи расценено как внесудебная реализация банком принадлежащего ему права залога?

Какие ответы должен дать юрисконсульт?