2015-05-13
373
1. Ст.ст. 393-406 ГК РФ.
2. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изм. от 4 декабря 2000 г.) // Вестник ВАС РФ, N 11, 1998.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.
Литература
1. Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
2. Агарков М.М. Проблема обязательств из причинения вреда. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
4. Дзюба И.А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности // Право и экономика, 2003, N 8.
5. Евтеев В.С. Методическое обеспечение возмещения убытков // Законодательство, 2002, № 1.
|
|
|
6. Закупень Г., Кмить С. Проблемы квалификации правовой природы процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности // ХиП, 2004, № 2.
7. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
8. Кайгородова А.С. Юридический форс-мажор: миф или реальность? //
9. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // ГиП. 1994. № 6.
10. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1990.
11. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС, 1999, № 1, 3-7, 12.
12. Плотников В. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за вину // Советская юстиция. 1993. № 19.
13. Повлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.. 1978.
14. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1970.
15. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов,1974.
