Понятие необходимой обороны

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ «не является преступлением причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия»[2].

В редакции ст. 37 УК РФ закреплено право защищать не только свои жизнь, здоровье, собственность, но и права других лиц. Каждый может осуществить необходимую оборону от посягательства против общества, например, от хулиганства, и против государства.

Основы Уголовного Законодательства 1991 года[3] не внесли существенного дополнения и разъяснения необходимой обороны. Единственное дополнение «каждый гражданин имеет право на самозащиту. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти»[4], - не дало разъяснения многих проблемных вопросов, которые были рассмотрены в предыдущем вопросе. Действующий уголовный закон в ч. 2 ст. 37 дает некоторые разъяснения: «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства»[5]. Хотя в ч. 2¹ законодателем восполняется данный пробел предыдущей нормы: «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения»[6].[7]

Законодатель признает необходимую оборону активной, наступательной деятельностью. С этой целью в ч. 3 ст. 37 указано, что лицо может обороняться и в том случае, когда у него есть возможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Никто не может упрекнуть обороняющегося в том, что он причинил вред посягающему, хотя можно было сохранить свои права путем бегства, создания препятствий на пути нападающего, укрытия в помещениях. Это и понятно: борьба с преступностью может быть более эффективной, если она активна и бескомпромиссна.

Будучи самым активным средством борьбы с общественно опасными деяниями, необходимая оборона пресекает посягательство и не допускает причинение вреда общественным отношениям. это достигается путем привидения посягающего в такое состояние, при котором он вынуждено лишается возможности продолжить общественного опасное действие.

Необходимая оборона является эффективным средством предупреждения общественно опасных действий о особенно преступных проявлений, ибо она дисциплинирующее воздействует на тех граждан, которые способны нарушить общественные отношения.

Социальная роль необходимой обороны послужила для судебных органов и ученых-криминалистов основанием считать, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, не только не представляют общественной опасности, но являются общественно полезными. Действие же, лишенное общественной опасности, не причиняющее вреда общественным отношениям, не может быть признано преступлением.

Правовое содержание необходимой обороны законодатель характеризует тем, что объявляет действия, совершенные в условиях необходимой обороны, непреступными. Другими словами, такие действия, в отличие от преступных, законодателем разрешаются. Давая гражданам разрешение на осуществление актов необходимой обороны, законодатель признает, что защита является их правом.

В соответствии со ст. 37 УК РФ возможность осуществить акт необходимой обороны против общественно опасного посягательства является для граждан их правом, а в некоторых случаях и их обязанностью. Так, например, вдали от берега один пловец пытается утопить другого. Если есть поблизости лодка и у ее пассажиров есть возможность без всякого риска для себя оказать помощь, они должны это сделать. В соответствии со ст. 125 УК РФ защита при таких обстоятельствах становится правовой обязанностью третьих лиц.

Невыполнение обязанностей по осуществлению необходимой обороны влечет уголовную или дисциплинарную ответственность. Так постоянной правовой обязанностью осуществления необходимой обороны является для военнослужащих, согласно ст. 3 военнослужащие обязаны: «не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков, содействовать защите чести и достоинства граждан»[8].

Оборона правомерна лишь при соблюдении определенных условий, относящихся к преступному посягательству и защите от него. Отсутствие условий, определяющих необходимую оборону, совершение действия с превышение пределов необходимой обороны, представляет общественную опасность и влечет за собой уголовную ответственность. Поэтому необходимо подробно рассмотреть признаки, характеризующие нападение и защиту при правомерной обороне.