Заключение. Итак, уголовное законодательство предоставляет каждому гражданину право защищать путем необходимой обороны не только свои интересы и права

Итак, уголовное законодательство предоставляет каждому гражданину право защищать путем необходимой обороны не только свои интересы и права, но и интересы и права другого лица, общества, государства.

Исключительно важны для повышения значения необходимой обороны положения закона о то, что является правомерной защита путем причинения посягающему любого вреда, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Можно отметить, что ст. 37 УК РФ не лишена недостатков. Так, в частности, в ч. 1 ст. 37 названы объекты защиты: права и законные интересы. Права перечислены в главе 2 Конституции РФ (ст. 20, 21, 22, 23, 25, 27, 35). Что имеется ввиду под законными интересами, защита которых возможна путем необходимой обороны, неясно. Да и нет законов, в которых бы давался перечень каких-то интересов.

В ст. 37 говорится, что основанием необходимой обороны является общественно опасное посягательство, которым называется нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни, или угрозой такого насилия в отношении обороняющегося иди другого лица, а также нападение, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося иди другого лица, либо с угрозой применения такого насилия.

Между тем, насилие очень часто совершается не только путем нападения. Например, при превышении пределов необходимой обороны, которое является общественно опасным. Посягательство на жизнь и здоровья часто бывает при обоюдных столкновениям (драке) и т.д. Не вызывает сомнения, что и против посягательств на жизнь и здоровье, совершенных не путем нападения, возможна необходимая оборона. Судебная практика неизменно придерживается такого правила.

Если считать правомерной необходимую оборону только против нападения, соединенного с насилием или угрозой насилия, то будет неправомерной ее применения против многих посягательств, не связанных с насилием: поджога, уничтожения или повреждения имущества, хулиганства, не соединенного с насилием, ненасильственного грабежа и т.д.

Таким образом, законодателю стоит конкретизировать некоторые определения, касающееся необходимой оброны.

Список литературы

1. Егоров В.С., Омигов В.И. Уголовное право. Общая часть.: учебник - Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2006. – 269 с.

2. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Москва, 1961 г.

3. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972 г.

4. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. Москва, 1979 г.

5. Кириченко В.Ю. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.-Л., 1984 г.

6. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. М., 1972 г.

7. Решетник Ю. Преступность растет, раскрываемость падает. Советская юстиция. № 7 1992 г.

8. Барабанов А. Проблемы безопасности в России. Экономика и жизнь. № 5 от 05.02.1992 г.