Задача № 8. Мохов осужден судом первой инстанции по ст.ст

Мохов осужден судом первой инстанции по ст.ст. 131 ч. 4 п. «б» и 131 ч. 3 п. «а» УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Мохов совершил половые акты в естественной форме с потерпевшими – 13-летней Шаваевой и 15-летней Титовой. Суд первой инстанции, принимая во внимание малолетний и несовершеннолетний возраст потерпевших, счел их находившимися в беспомощном состоянии.

Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Мохова на ст. 134 УК РФ (ч. 2 – по эпизоду Шаваевой и ч. 1 – по эпизоду Титовой), указав, что для обеих потерпевших, несмотря на их возраст, совершение половых актов с осужденным, не было первым и единственным сексуальным опытом. Судом установлено, что потерпевшие воспитываются в неблагополучной социальной среде, а образ жизни их матери и ее поведение в семье, делает обоснованными утверждения Мохова об определенной осведомленности девочек о сексуальных отношениях между мужчиной и женщиной.

Оцените правильность решение судов обеих инстанций.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Мохова как изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Что по смыслу закона следует понимать под беспомощным состоянием потерпевшей при изнасиловании? Является ли малолетний (несовершеннолетний) возраст потерпевшей условием для признания ее состояния, как беспомощного? Назовите условия привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ.

ТЕМА 4. «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА»

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Нарушение неприкосновенности жилища.

3. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Фальсификация избирательных документов, референдума или неправильный подсчет голосов.

4. Нарушение правил охраны труда.

5. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

6. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованнее увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

7. Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав.

Нормативные правовые акты и судебная практика

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 ноября 2006 г., одобрен СФ ФС РФ 8 декабря 2006 г. [в ред. ФЗ РФ от 24 февраля 2010 г. № 17-ФЗ] // Российская газета. – 2006. – 2 декабря.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22 декабря 2004 г., одобрен СФ ФС РФ 24 декабря 2004 г. [в ред. ФЗ РФ от 17 декабря 2009 г. № 316-ФЗ] // Российская газета. – 2005. – 12 января.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: принят ГД ФС РФ 20 декабря 2001 г., одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 2001 г. [в ред. ФЗ РФ от 5 апреля 2010 г. № 55-ФЗ] // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. (Гл. 5).

4. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 [в ред. ФЗ РФ от 9 февраля 2009 г. № 10-ФЗ] // Российская газета. – 1992. – 8 февраля.

5. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.

6. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 13 [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 3.

7. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7].

Основная литература

1. Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. – Ханты-Мансийск, 2011.

2. Курманов А.С. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. – Челябинск, 2007.

3. Скребец Д.Д. Уголовная ответственность за посягательства на изобретательские и патентные права. – М., 2009.

4. Шелестюков В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища. – Кемерово, 2007.

Дополнительная литература

1. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УПК РФ // Следователь. – 2007. – № 10.

2. Корнева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // Россисйский следователь. – 2008. – № 6.

3. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. – Саратов, 2000.

4. Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь (Ст. 136,137,138,139 УК РФ) // Уголовное право. – 2004. – № 1.

5. Шеслер А.В. Некоторые аспекты совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за нарушения законодательства о выборах // Особенности реализации избирательного законодательства на современном этапе. – Тюмень, 2007.