Что может помочь фирме. Что же касается противоречащих интересам фирмы свидетельских показаний, то лучше сразу ссылаться на позицию Президиума ВАС РФ (Постановления от 20.04.2010 N

Что же касается противоречащих интересам фирмы свидетельских показаний, то лучше сразу ссылаться на позицию Президиума ВАС РФ (Постановления от 20.04.2010 N 18162/09 и от 25.05.2010 N 15658/09). Высшие арбитры дважды подчеркнули, что отказ от собственной подписи руководителя фирмы-поставщика на предоставленных партнерам договорах сам по себе не может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды. Не забудьте указать, что все бизнес-операции ваша компания может подтвердить (и подтвердила!) первичными документами и счетами-фактурами (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А27-6574/2011, ФАС Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А55-18016/2010).

Примечание. Что же касается противоречащих интересам фирмы свидетельских показаний, то лучше сразу ссылаться на позицию Президиума ВАС РФ, которая сводится к тому, что отказ от собственной подписи руководителя поставщика сам по себе не может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.

А еще обратите внимание судей на то, что, допрашивая директора, налоговики вообще повели себя некорректно. Ведь у него есть право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции).

Партнер без лицензии

Отсутствие у поставщика лицензии на продажу товаров или оказание услуг, которые были предметом спорной сделки, выглядит на первый взгляд довольно устрашающе. Но, судя по решениям арбитражных судов, такой проступок, точно так же, как и предыдущий, довольно редко является определяющим при принятии решения о возмещении НДС. Как правило, он идет в качестве "довеска" к таким нарушениям, как отсутствие или некорректное оформление первички либо ненахождение поставщика по адресу регистрации и т.п. (см., например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу N А19-11155/2011, ФАС Дальневосточного округа от 17.08.2011 N Ф03-3768/2011 по делу N А51-15638/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу N А27-1939/2010, ФАС Московского округа от 25.01.2012 по делу N А40-26664/11-116-76, ФАС Уральского округа от 04.10.2011 N Ф09-6157/11).

Тем не менее надо быть готовым к опровержению и этого доказательства ревизоров.