Доводы налоговиков

НДС - ПОПЫТКА ВОЗМЕЩЕНИЯ

Ни для кого не секрет, что налоговики пристально изучают все документы компании, претендующей на возмещение НДС. Анна Мишина узнала, какие претензии ревизоры могут предъявить к фирме и к каким аргументам могут прибегнуть предприниматели, защищая собственные интересы.

Вечное противостояние

Разбуди ночью любого сотрудника бухгалтерии и спроси, при каких условиях принимается к вычету НДС, счетовод незамедлительно отрапортует: необходимы счет-фактура, первичка, подтверждающая принятие товара на учет, а также подтверждение того факта, что приобретенные товары используются покупателем для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения (п. 2. ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ). А вот если на месте разбуженного бухгалтера окажется опытный налоговик, то он обязательно уточнит, что все вышеперечисленное будет иметь смысл только тогда, когда фирма-продавец неоспоримо докажет реальность всех операций.

Как бы тщательно бухгалтеры ни готовили пакет "возместительных" бумаг, как бы ни проявляли они пресловутую осмотрительность при выборе контрагентов - ничто не может гарантировать, что попытка возмещения НДС пройдет гладко и все сложится удачно. Чтобы хоть как-то помочь и без того умаявшимся счетоводам, я постаралась выяснить, на чем же чаще всего инспекторы пытаются "подловить" фирмы, пришедшие за возмещением налога на добавленную стоимость, и разобраться, как с такими "препятствиями" бороться в суде.

Примечание. Смена налоговой инспекции не повод оставаться без возмещения. Если компенсация налога - уже вопрос решенный, но фирма не успела воспользоваться этим правом до "переезда", вернуть НДС должна будет инспекция по новому месту учета (Письмо ФНС России от 18.12.2012 N ЕД-4-8/21578@).

Нереальный довод

Итак, самый популярный среди налоговиков повод для отказа компаниям в возмещении НДС звучит так: отсутствие реальных хозяйственных операций и их "бестоварность". И, как следствие, необоснованность налоговых вычетов. Доводы налоговиков.

Доводы налоговиков

Чтобы доказать свою позицию, инспекторы, как правило используют следующий "арсенал". Во-первых, сравнивают данные в НДС-декларации, книге покупок и счетах-фактурах, и если находят расхождения, то записывают их в свой "актив". Хочу сразу предупредить - доказательная база у инспекторов в данном случае довольно мощная, т.к. высшие арбитры тоже считают нарушение правил ведения вышеуказанных документов серьезным проступком (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2007 N 877/07). Этого же мнения придерживаются и многие окружные судьи (например, Постановления ФАС Уральского округа от 14.02.2012 по делу N А34-2068/11, ФАС Поволжского округа от 01.09.2011 по делу N А55-22694/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2007 по делу N А19-23418/06-43, и пр.).

Далее ревизоры изучают договоры и первичные документы, которые должны подтверждать покупку и принятие товара. Они проверяют товарные накладные, всевозможные акты, путевые листы (если транспортировка товара осуществлялась согласно контракту силами и за счет покупателя-возместителя). И в случае, когда оформление хоть какой-то бумаги покажется инспекторам неправильным, они автоматически признают, что ее нет вовсе. А раз нет документов, подтверждающих закупку и доставку продукции, то и самих закупок по логике чиновников тоже не было. Следовательно, НДС возмещать не за что (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. по делу N А56-26176/2012).