А что вы имеете против?»

Суть приема в том, чтобы не доказывать свой высказанный тезис, т.е. не приводить до­воды и аргументы в его защиту, а предложить (даже потребо­вать) его опровергнуть: «А что, собственно, вы имеете против?» В том случае когда оппонент попадется на уловку, он начинает критиковать выдвинутое положение, и спор как и было запланировано инициатором уловки, начинают вести уже от­носительно приведенных контрдоводов оппонента. Таким образом, использующий уловку сознательно уходит от доказательства собственного тезиса и концентрирует общее внимание на контрдоводах оппонента.

40. «Многовопросъе»

Эта уловка состоит в том, чтобы в одном вопросе задать оппоненту не один, а несколько, причем разных и мало совместимых друг с другом вопросов. Дальше поступают в зависимости от ответов: или обвиняют в непонимании сути проблемы, или же обвиняют в том, что оппонент не полностью ответил на вопросы, ввел в заблуждение либо ушел от ответа.

Логические уловки

Данная группа уловок построена на сознательных нару­шениях основных законов и правил формальной логики или же, наоборот, на их умелом использовании в целях манипуля­ции недостаточно осведомленным оппонентом. Применяю­щие эти уловки, как в свое время заметил А. Герцен, «не любят выходить на чистое поле логики, понимая, что потерпят на нем поражение». Основные уловки этой группы сводятся к следу­ющим.

Неопределенность тезиса»

Суть уловки заключается в том, чтобы нечетко и неопределенно сформулировать основ­ной тезис, что позволяет инициатору уловки интерпретиро­вать высказанную мысль по-разному. Данный прием основан на нарушении важнейшего закона формальной логики — за­кона тождества.

2. «Несоблюдение закона достаточного основания»

Это тот случай, когда доводы, суждения, аргументы верны, но не дос­таточны. Формально-логический закон достаточного основания можно сформулировать следующим образом: всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснована аргумен­тами, а не только правильно построена по законам тождества, исключенного третьего и непротиворечия. Суть уловки состо­ит в нарушении таких правил аргументов, как достоверность, достаточность и непротиворечивость.