П. Г. Великородный, кандидат юридических наук

Эффективность раскрытия преступлений, установление во всей полноте обстоятельств, способствовавших их совершению, изобличение виновных и реабилитация невиновных во многом обусловливаются осведомленностью органов расследования о способах совершения или сокрытия преступления. От осведомленности следователя о способах действий субъекта на различных этапах его преступной деятельности зависит избрание правильного направления, методики и пределов расследования, оптимального режима по разрешению поисковых и доказательственных задач. Поэтому учеными-юристами справедливо отмечалось, что расследование преступления существенно облегчается, «если уже в самом начале следствия или даже в материалах, послуживших основанием для возбуждения дела, появляются указания на-способ совершения или сокрытия преступления»⁵⁸. Особо важно выявить признаки способов совершения и сокрытия преступных актов при расследовании ряда однородных преступлений, однотипных по способу их совершения и по некоторым признакам действий, направленных на их сокрытие.

В советской криминалистике получило широкое признание оп-педеление способа совершения преступления как системы действий по подготовке, совершению и сокрытию деяния, детерминиро-панных условиями внешней среды и психофизическими качествами личности, связанных с избирательным использованием орудий или средств и условиями времени и места их совершения.

ьо

Однако надо признать, что данное понятие способа совершения преступления не обладает качеством универсальности. Учеными верно подмечено, что понятие способа совершения преступления в его полной структуре относится только к умышленным преступлениям, да и то не всегда. Подготовительные действия и действия по сокрытию преступления как элементы способа его совершения присущи не всякому преступному событию. «Усеченный» способ характерен для многих видов преступлений.

Вместе с тем следственная практика знает неединичные случаи, когда после совершения деяния в состоянии аффекта, опьянения, по неосторожности субъект принимает меры по сокрытию Іреступления, чтобы исключить либо свести к минимуму возможность его разоблачения и привлечения к уголовной ответствен--юсти.

Видимо, это и побуждает ученых к настойчивым поискам более приемлемого криминалистического понятия способа сокрытия преступления и его дефиниции. В юридической литературе высказаны различные соображения на этот счет. Так, Б. Б. Рыбников считает возможным сформировать, наряду с понятием способа совер-Іения преступления, самостоятельное понятие способа сокрытия преступления, охватывающее весьма широкий комплекс действий независимо от времени их осуществления.

Б. Н. Коврижных и В. А. Овечкин, являясь сторонниками выдвинутой В, П. Колмаковым концепции о раздельном существовании способов совершения и сокрытия преступления, высказались за создание интегрального понятия «способ преступления», которое включало бы в себя три элемента: способ подготовки, способ совершения и способ сокрытия преступления⁵⁹.

Уязвимость этих взглядов названных авторов, как нам кажет-гя, состоит главным образом в том, что в их исследованиях наб-Іюдаются попытки механического разграничения структурных элементов, представляющих собой единство действий индивида по юдготовке, совершению и сокрытию деяния.

В свете сказанного заслуживает внимания мысль Р. С. Белкина о допустимости самостоятельного рассмотрения при определенных условиях способа сокрытия преступления. Он считает, что способ совершения преступления будет полноструктурным в случаях, когда действия субъекта на этапах подготовки, совершения и сокрытия преступления объединены общим преступным замыслом. Отсутствие единого преступного замысла, охватывающего собой все стадии преступной деятельности, и является тем обязательным условием, в силу которого возможно существование способа сокрытия преступления вне рамок традиционной структуры способа его совершения⁶⁰.

Интересного, на наш взгляд, подхода к решению рассматриваемой проблемы придерживается Г. Г. Зуйков. Обосновывая м-нение о научной несостоятельности комплекса действий, именуемого способом сокрытия преступления, он предлагает называть его способом уклонения от ответственности. Это предложение мотивируется

й Заказ 7352

тем, что доминирующей целью действия по сокрытию преступления является уклонение от ответственности.

Нам кажется, что точка зрения Г. Г. Зуйкова является предпочтительной. Поэтому целесообразно детально проанализировать понятие и значение способа уклонения от ответственности.

Прежде всего укажем на сходство способа совершения преступления и способа уклонения от ответственности: и тот, и другой характеризуются общим противоправным замыслом и ведущей (доминирующей) целью, на достижение которой он направлен. Однако общий замысел и доминирующая цель каждого,из названных способов имеют существенные отличия.

Смысл общего преступного замысла, объединяющего все действия полноструктурного способа совершения преступления, органичной частью которого являются действия по сокрытию, заключается в наиболее «продуктивном» осуществлении преступной деятельности, достигаемой на основе использования физических возможностей, места и времени, сил, средств и приемов, ведущих, к главной цели. Единый преступный замысел реализуется здесь посредством разнообразных действий (бездействия), каждое из которых направлено на достижение определенной частной (локальной) цели, а все вместе они подчинены доминирующей цели — достижению преступного результата

Думается, что действия и бездействие, составляющие способ уклонения от ответственности, тоже объединяются общим противоправным замыслом, суть которого — избежать разоблачения и воспрепятствовать установлению объективной истины. Реализуется этот замысел в форме различных действий (и бездействия) по сокрытию путем утаивания, уничтожения, маскировки, фальсификации и инсценировки информации о следах преступления, преступника и их источниках (носителях)⁶¹. То или иное действие либо бездействие по сокрытию может преследовать достижение конкретной частной цели. Такими частными целями могут быть: дезориентация и направление следствия по ложному пути; исключение либо затруднение своевременного обнаружения преступления и (или) преступника; сокрытие другого преступления; избежание разоблачения для продолжения преступной деятельности; сокрытие факта пребывания на месте преступления; избежание огласки позорящих сведений; возможность конфликта на следствии при обнаружении преступления и_ подозрении в его совершении; исключение возможности опознания преступника в момент совершения им преступления и др. Эти частные цели подчинены достижению главной, доминирующей цели всего комплекса действий и бездействия по сокрытию — избежать ответственности за содеянное, уклониться от наказания.

Сказанное можно резюмировать так. Способ совершения преступления характеризуется общим преступным замыслом, реализуемым путем действий и бездействия, целью которых является достижение преступного результата (завладение социалистическим имуществом, лишение жизни человека и т. д.). Общий замысел

способа уклонения от ответственности выражается в избежании разоблачения и воспрепятствовании установлению объективной истины по делу и осуществляется посредством разнообразных действий и бездействия, направленных на уклонение от ответственности за содеянное.

Когда действия (бездействие) по сокрытию преступления, реализуемые в рамках способа его совершения, направлены главным образом на успешное совершение преступления и получение его результата, а потом уже на достижение различных второстепенных целей, включая стремление оставаться определенное время неразоблаченным, то правомерно говорить, что они являются составным элементом полноструктурного способа совершения преступления. Иными словами, здесь действия (бездействие) по сокрытию деяния охватываются понятием способа совершения преступления, и наличие автономного способа сокрытия преступления исключается.

Если же действия (бездействие) субъекта по сокрытию преступления объединены общим замыслом избежать разоблачения и воспрепятствовать установлению истины по делу, то можно считать, что налицо способ уклонения от ответственности. Причем и по структуре, и по содержанию способ'уклонения от ответственности, как резонно замечает Г. Г. Зуйков, шире и разнообразней комплекса действий по сокрытию преступления, являющихся частью полноструктурного способа совершения преступлений; способ уклонения от ответственности будет охватывать также и действия по сокрытию преступления, осуществляемые в рамках способа его совершения. В данном случае структура способа¹ совершения преступления характеризуется неполнотой — ее составят действия субъекта, включая действия по сокрытию, выполненные им только на этапах подготовки непосредственного совершения преступления. Прав, на наш взгляд, Г. Г. Зуйков, когда говорит, что действия по уклонению от ответственности могут быть как продолжением начатых в период совершения преступления, так и не связанных с ними⁶². Очевидно, что способы совершения преступлений и уклонения от ответственности частично совпадают, «пересекаются», но они не идентичны.

Возникает вопрос: имеются ли реальные предпосылки для формирования научного криминалистического понятия споерба уклонения от ответственности. Нам кажется, что ответ должен быть положительным: он диктуется самой правоохранительной практикой. В структуре преступности, как известно, значительный удельный вес занимают повторно совершаемые однородные преступления, т. е. имеет место их криминологический рецидив. Практика многократно свидетельствует, что часто предпринимают действия по сокрытию преступлений с целью уклониться от ответственности лица, совершающие продолжаемые групповые хищения социалистического имущества, изнасилования, спекуляции, взяточничество, частнопредпринимательство, нарушения правил о валютных операциях, грабежи и разбои, преступления против личности

б*

и другие. Нередко преступникам удается длительное время оставаться неразоблаченными и успешно уклоняться от ответственности именно благодаря умелому осуществлению действий по сокрытию преступления и его следов как на этапах преступной деятельности, так и в последующие периоды, включая предварительное и судебное следствие.

Очевидно, что такое сочетание действий (и бездействия) по сокрытию преступлений, осуществленных на всех этапах преступной деятельности, а также на стадиях предварительного и судебного 'следствия, будет представлять не что иное, как способ уклонения от ответственности. По своему содержанию, как видно из примера, он характеризуется действиями (и бездействием) по утаиванию, уничтожению, маскировке и фальсификации сведений о следах совершенных преступлений и участников преступной группы и носителях этих следов.

Таким образом, способ уклонения от ответственности можно определить как избирательный комплекс действий (бездействия) по сокрытию путем утаивания, уничтожения, маскировки, фальсификации и инсценировки информации о следах преступления, преступника и их источниках, осуществленных на стадиях преступной деятельности, предварительного и судебного следствия различными методами и средствами с целью избежать ответственности за содеянное.

Практическое значение криминалистического понятия способа уклонения ет ответственности имеет два вектора. Знание и правильная илтерпретация следователем (прокурором, судьей) понятия, структуры и содержания способа уклонения от ответственности будет, на наш взгляд, способствовать: всестороннему изучению личности преступника; полному и обстоятельному исследованию мотивационной стороны его поведенческих актов по сокрытию преступлений на всех этапах преступной деятельности и на стадиях уголовного судопроизводства; доскональному выяснению факторов, детерминирующих действия (и бездействие) по сокрытию; более глубокому исследованию полноструктурного способа совершения преступления в силу его взаимосвязи со способом уклонения от ответственности.

Не менее важно и научное значение данного понятия. Изучение и обобщение передового опыта, накопление и научная обработка эмпирического материала, использование данных о признаках способов уклонения от ответственности, учет факторов, детер-м,инирующих действия по сокрытию, позволят сделать • более гибкими и эффективными имеющиеся тактические приемы и рекомендации по проведению отдельных следственных действий, по планированию и организации расследования, пополнить тактический арсенал следователя новыми методами и приемами, совершенствовать методики раскрытия и расследования конкретных видов преступлений (частные методики), в первую очередь рецидивных, углубить разработку теоретических положений и концепций советской криминалистики.