Контрольные задаия

Задание 1

Антимонопольный орган принял решение о наложении на рекламораспространителя штрафа за ненадлежащую рекламу. Поскольку штраф не был уплачен добровольно, антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с требованием о его принудительном взыскании.

Суд в удовлетворении требования отказал, исходя из того, что антимонопольный орган не правомочен налагать штрафы, а юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушения, указанные в пункте 2 статьи 31 Федерального закона № 108-ФЗ «О рекламе».

Оцените решение суда с точки зрения действующего законодательства?

Имеют ли право антимонопольные органы обращаться в суд с требованиями о взыскании с нарушителей штрафов за ненадлежащую рекламу?

Задание 2

Организация обратилась в антимонопольный орган с заявлением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в отношении другого лица - рекламораспространителя.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании этого документа (акта) недействительным.

Антимонопольный орган ссылался на неподведомственность спора суду, считая, что вынесенный им акт об отсутствии признаков противоправности в чьих-либо действиях сам по себе не нарушает законных прав и интересов заявителя.

Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Должен ли арбитражный суд принять данное заявление к рассмотрению? 6. Могут ли акты антимонопольного органа, которыми установлено отсутствие нарушения Закона о рекламе оспорены в суде?