2015-05-22
1740
На точность оптической мыши влияет целый ряд факторов, самый важный из которых – разрешение. Разрешение – это количество пикселей на дюйм, которое «видит» оптический сенсор и фокусирующая линза при перемещении мыши. Разрешение измеряется в точках на дюйм (dpi). Чем оно выше – тем чувствительнее мышь и тем меньше ее надо шевелить, чтобы добиться отклика.
Большинство моделей имеет разрешение от 400 до 800 точек на дюйм, а мыши для компьютерных игр обеспечивают разрешение до 1600 точек на дюйм. К тому же, некоторые игровые мыши позволяют сокращать разрешение в процессе игры, чтобы снизить чувствительность для совершения мелких замедленных движений.
К факторам, влияющим на точность мыши, можно отнести:
· размер оптического сенсора – чем он больше, тем лучше (если, конечно, остальные компоненты мыши это позволяют); обычно размеры сенсоров варьируются от 16х16 до 30х30 пикселей;
· частота обновления (насколько часто сенсор делает снимки поверхности при перемещении мыши) – чем она больше, тем лучше (если, конечно, остальные компоненты мыши это позволяют); обычно частота обновления варьируется от 1500 до 6000 снимков в секунду;
· скорость обработки изображения (зависит от размера сенсора и частоты обновления) – опять же, чем она выше, тем лучше; обычно скорость обработки варьируется от 0,486 до 5,8 мегапикселей в секунду;
· максимальная скорость перемещения мыши – чем она выше, тем лучше; обычно скорость варьируется от 41 до 101 сантиметра в секунду.
Лазерная мышка.
подобна оптической, она отличается тем, что вместо фотокамеры со светодиодом применяется для подсветки поверхности полупроводниковый лазер. Это более усовершенствованная модель оптической мыши, включающая в себя следующие преимущества: лазерная мышь менее энергопотребляемая, имеет более высокую точность считывания данных с рабочей поверхности, а также, в отличие от оптических мышей, имеет возможность работать как на стеклянных, так и на зеркальных поверхностях. Единственный недостаток лазерной мыши лишь в том, что стоит она немного дороже своего оптического аналога, но данный недостаток на фоне всех ее преимуществ выглядит довольно незначительным.
