Память и талант

О па­мя­ти час­то го­во­рят как о ка­чес­т­ве, ко­то­рым че­ло­век об­ла­да­ет или не об­ла­да­ет, слов­но это вы­со­кий рост или го­лу­бые гла­за. Ее да­же пы­та­ют­ся клас­си­фи­ци­ро­вать, ут­вер­ж­дая, к при­ме­ру, что у ко­го-то хо­ро­шая па­мять на ли­ца, но пло­хая - на име­на. Су­щес­т­ву­ют и ус­то­яв­ши­еся сте­ре­оти­пы - ска­жем, об­раз рас­се­ян­но­го про­фес­со­ра, ко­то­рый пом­нит на­изусть «Евге­ния Оне­ги­на», но веч­но за­бы­ва­ет, где он ос­та­вил свой пор­т­фель.

Известно, что от­да­лен­ные и близ­кие по вре­ме­ни вос­по­ми­на­ния мозг хра­нит в раз­ных «ячей­ках». Встре­ча­ют­ся лю­ди с фо­тог­ра­фи­чес­кой па­мятью, спо­соб­ные с хо­ду, без уси­лий за­по­ми­нать це­лые те­ле­фон­ные спра­воч­ни­ки. Мно­гие по­ла­га­ют, что та­ким да­ром дол­ж­ны об­ла­дать и луч­шие шах­ма­тис­ты, но это да­ле­ко не так.

Можно сог­ла­сить­ся с тем, что вы­да­ющий­ся шах­ма­тист дол­жен иметь хо­ро­шую па­мять, но ку­да труд­нее вы­яс­нить, что имен­но он дол­жен пом­нить. Ри­су­нок иг­ры? Ва­ри­ан­ты? Мыс­лен­ные об­ра­зы по­зи­ций на дос­ке? Вер­ный от­вет - «все из вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го» од­нов­ре­мен­но и ра­зо­ча­ро­вы­ва­ет пси­хо­ло­гов, и раз­жи­га­ет их лю­бо­пыт­с­т­во.

Издавна лю­дей по­ра­жа­ло уме­ние иг­рать в шах­ма­ты «всле­пую». Ког­да в 1783 го­ду Фи­ли­дор дал трем со­пер­ни­кам се­анс од­нов­ре­мен­ной иг­ры, не гля­дя на дос­ку, его про­воз­г­ла­сили нес­рав­нен­ным ге­ни­ем! Од­на из га­зет наз­ва­ла его дос­ти­же­ние «фе­но­ме­ном в ис­то­рии че­ло­ве­чес­т­ва, ко­то­рый бу­дет при­чис­лен к луч­шим об­раз­цам че­ло­ве­чес­кой па­мя­ти до тех пор, по­ка не из­г­ла­дит­ся са­ма па­мять».

Через 164 го­да, вско­ре пос­ле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны поль­с­кий грос­смей­с­тер Ми­гель Най­дорф, вы­нуж­ден­но ос­тав­ший­ся в Ар­ген­ти­не, на­шел весь­ма ори­ги­наль­ный спо­соб со­об­щить сво­им род­с­т­вен­ни­кам в Поль­ше, что он жив: про­вел гран­ди­оз­ный се­анс од­нов­ре­мен­ной иг­ры всле­пую на 45 дос­ках. То есть ему при­хо­ди­лось сле­дить в уме за рас­по­ло­же­ни­ем и пе­ред­ви­же­ни­ем 1440 фи­гур! Се­анс про­дол­жал­ся так дол­го, что не­ко­то­рые из­ну­рен­ные со­пер­ни­ки Най­дор­фа ус­ту­па­ли мес­то дру­гим иг­ро­кам. Поч­ти сут­ки спус­тя грос­смей­с­тер за­вер­шил се­анс, одер­жав 39 по­бед при че­ты­рех ничь­их и лишь двух поражениях.

Может быть, Най­дорф об­ла­дал врож­ден­ной фо­тог­ра­фи­чес­кой па­мятью? Ни­че­го по­доб­но­го! У не­го бы­ла за­ме­ча­тель­ная «шах­мат­ная па­мять» - спо­соб­ность удер­жи­вать в го­ло­ве схе­мы иг­ры и пе­ред­ви­же­ния фи­гур на 64 клет­ках дос­ки, не­об­хо­ди­мая шах­ма­тис­ту, не­за­ви­си­мо от то­го, иг­ра­ет ли он гля­дя или не гля­дя на дос­ку. Спо­соб­ность за­по­ми­нать глав­ные ва­ри­ан­ты и ви­деть впе­ред де­ла­ет на­ши рас­че­ты быс­т­ры­ми и точ­ны­ми. Это оз­на­ча­ет, что нам не при­хо­дит­ся за­но­во прос­чи­ты­вать с ну­ля каж­дую по­зи­цию: что­бы уви­деть ее мыс­лен­но, дос­та­точ­но пом­нить ве­ду­щий к ней ва­ри­ант.

К то­му же грос­смей­с­тер хра­нит в сво­ей па­мя­ти ты­ся­чи схем и фраг­мен­тов шах­мат­ной ин­фор­ма­ции - и пос­то­ян­но по­пол­ня­ет этот за­пас с по­мощью иг­ро­вой прак­ти­ки (прав­да, тот факт, что он мо­жет вспом­нить мно­жес­т­во пар­тий и по­зи­ций, вов­се не оз­на­ча­ет, что ему лег­че вспо­ми­нать име­на, да­ты и т.п.). Ад­ри­ан де Грот изящ­но про­ил­люс­т­ри­ро­вал эту грань «шах­мат­ной па­мя­ти» в сво­ем ис­сле­до­ва­нии 1944 го­да. В на­деж­де рас­к­рыть сек­ре­ты боль­ших шах­мат он про­тес­ти­ро­вал иг­ро­ков всех уров­ней, от быв­ших чем­пи­онов до на­чи­нающих, пред­ло­жив им за­пом­нить ряд по­зи­ций из ре­аль­ных пар­тий и за­тем под­с­чи­тав, с ка­кой точ­нос­тью они вос­п­ро­из­во­дят эти по­зи­ции по па­мя­ти. У грос­смей­с­те­ров сов­па­де­ние дос­ти­га­ло 92%, у мас­те­ров - 72%, а у пос­ред­с­т­вен­ных иг­ро­ков - толь­ко 51%.

Глубже по­нять при­чи­ны это­го фе­но­ме­на по­мог­ло дру­гое ис­сле­до­ва­ние, про­ве­ден­ное в 1973 го­ду аме­ри­кан­с­ки­ми пси­хо­ло­га­ми Уиль­ямом Чей­зом и Гер­бер­том Сай­мо­ном. Они пов­то­ри­ли эк­с­пе­ри­мент де Гро­та, но с важ­ным до­пол­не­ни­ем - вто­рым на­бо­ром про­ве­роч­ных по­зи­ций, в ко­то­рых фи­гу­ры бы­ли рас­став­ле­ны на дос­ке слу­чай­ным об­ра­зом, без ка­ких-ли­бо шах­мат­ных за­ко­но­мер­нос­тей. Ре­аль­ные по­зи­ции, как и у де Гро­та, луч­ше дру­гих вос­п­ро­из­ве­ли бо­лее силь­ные иг­ро­ки. А вот при вос­п­ро­из­ве­де­нии ис­кус­ствен­ных по­зи­ций иг­ро­ки раз­ных уров­ней до­би­лись при­мер­но оди­на­ко­вых ре­зуль­та­тов. По­те­ряв воз­мож­ность об­ра­щать­ся к зна­ко­мым схе­мам (пси­хо­ло­ги на­зы­ва­ют их «бло­ка­ми»), мас­те­ра не про­яви­ли по­вы­шен­ной спо­соб­нос­ти к за­по­ми­на­нию!

Такое свой­с­т­во па­мя­ти ха­рак­тер­но для всех че­ло­ве­чес­ких на­чи­на­ний. Ме­ха­ни­чес­кое за­по­ми­на­ние зна­чит го­раз­до мень­ше, чем спо­соб­ность рас­поз­на­вать ос­мыс­лен­ные за­ко­но­мер­нос­ти. Ре­шая лю­бую проб­ле­му, обыч­но мы на­чи­на­ем не с чис­то­го лис­та, а с то­го, что ин­ту­итив­но и да­же под­соз­на­тель­но ищем ана­ло­гии в прош­лом. Мы про­ве­ря­ем дос­то­вер­ность этих ана­ло­гий и смот­рим, мож­но ли соз­дать сход­ный ре­цепт из нес­коль­ко иных ком­по­нен­тов.

Обычно этот про­цесс про­ис­хо­дит в нед­рах соз­на­ния, но иног­да он вы­хо­дит на по­вер­х­ность са­мым яр­ким и не­ожи­дан­ным об­ра­зом. Блес­тя­щая пар­тия меж­ду дву­мя зна­ме­ни­ты­ми шах­ма­тис­та­ми Ним­цо­ви­чем и Тар­ра­шем, сыг­ран­ная в 1914 го­ду на тур­ни­ре в Пе­тер­бур­ге, по­лу­чи­ла толь­ко вто­рой приз «за кра­со­ту», так как эф­фек­т­ная жер­т­вен­ная ком­би­на­ция Тар­ра­ша яв­но по­хо­ди­ла на ком­би­на­цию, осу­щес­т­в­лен­ную за 25 лет до это­го Лас­ке­ром. Судьи соч­ли не­воз­мож­ным отметить пер­вым при­зом пар­тию, выг­ля­дев­шую как пов­то­ре­ние, хо­тя и на бо­лее слож­ном уров­не, встре­чав­шей­ся ра­нее идеи.

Трейдеры ви­дят тен­ден­ции, гля­дя на ди­аг­рам­мы фон­до­вых ин­дек­сов, ро­ди­те­ли чув­с­т­ву­ют за­ко­но­мер­нос­ти по­ве­де­ния сво­их де­тей, а опыт­ный ад­во­кат мо­жет ин­ту­итив­но оп­ре­де­лить на­илуч­ший спо­соб доп­ро­са сви­де­те­ля в су­де. Все это про­ис­хо­дит бла­го­да­ря со­че­та­нию опы­та и осоз­нан­ных вос­по­ми­на­ний. Но сде­лать вас ком­пе­тен­т­ным спе­ци­алис­том мо­жет лишь пов­сед­нев­ная прак­ти­ка! По-нас­то­яще­му вы­да­ющих­ся ре­зуль­та­тов дос­ти­га­ют толь­ко те, кто ак­тив­но изу­ча­ет за­по­ми­на­емый ма­те­ри­ал.

Как час­то оце­ни­ва­ете вы свою ра­бо­ту на ис­хо­де дня? Что вы ви­де­ли, че­му на­учи­лись? Мо­жет быть, вы наб­лю­да­ли или ис­пы­та­ли что-то но­вое, и это сле­ду­ет взять на за­мет­ку? Рас­поз­на­ете ли вы эту си­ту­ацию, эту воз­мож­ность, эту за­ко­но­мер­ность, ес­ли она пов­то­рит­ся?

Успех луч­ших из луч­ших, та­ких как чем­пи­оны ми­ра, свя­зан с уме­ни­ем кри­ти­чес­ки оце­ни­вать свои дей­с­т­вия. Ес­ли вы ра­бо­та­ете в офи­се, пре­иму­щес­т­ва тща­тель­но­го са­мо­ана­ли­за не так оче­вид­ны. Да­же те, кто за­ни­ма­ет ру­ко­во­дя­щие дол­ж­нос­ти, за­час­тую до­воль­с­т­ву­ют­ся прос­то еще од­ним про­жи­тым днем. Мно­гие го­во­рят, что пос­ле ра­бо­ты или уче­бы им «на­до рас­сла­бить­ся» - от­дох­нуть и раз­в­лечь­ся, за­быв о днев­ных де­лах. Но ес­ли бы в кон­це каж­до­го ра­бо­че­го дня они спра­ши­ва­ли се­бя, ка­кие уро­ки мож­но из­в­лечь на зав­т­ра, их жизнь мог­ла бы стать ку­да бо­лее пол­но­цен­ной.