Итоги Перестройки

В чем заключаются причины провала политики перестройки? Во-первых, необ­ходимо отметить, что горбачевское руководство не смогло выработать четкой стратегии, концепции реформирования. Сами реформы проводились крайне непоследовательно: не завершив преобразований в экономической сферы, Горба­чев и его сторонники сразу перешли к реформе политичес­кой системы. Государственный аппарат оказался не в состо­янии регулировать рыночные отношения, ввести четкие правила их функционирования.

Во-вторых, ошибочной следует признать попытку руко­водства страны сконцентрировать гигантские ресурсы на подъеме машиностроения. Как известно, львиную его долю составляли предприятия военного комплекса. В итоге на рынок была выброшена огромная денежная масса, не имею­щая товарного покрытия. В последующие годы объем де­нежной массы постоянно возрастал. Йтому способствовала и масштабная денежная эмиссия (в 1991 году она была боль­ше, чем за последние 15 лет). Ощущение полной безнадеж­ности дополняли и пустые полки магазинов. Были израсхо­дованы практически весь золотой запас и валютные резер­вы страны. В результате «шоковая терапия» (радикальные экономические реформы начала 90-х годов) оказалась, как

считают сейчас многие ученые, единственным возможным выходом из создавшегося положения.

Тема 33: РФ на современном этапе. Мир в ХХI в.

План

1. Шоковая терапия

2.Приватизация и ее собственности в России.

3. Результаты приватизации.

4. Общественно- политическое развитие с 1991 – 1999 гг.

5. Россия в нач. ХХ1 в.

1. «Шоковая терапия».

К 1992 г. в России, ставшей самостоятельным государством после распада СССР, необходимость перехода к рыночной экономике считалась неизбежной. Повседневными явлениями стали пустые прилавки магази­нов, бесконечные очереди. Осложняла ситуацию дезинтегра­ция экономики бывшего СССР.

Руководство России во главе с Б. Н. Ельциным выходом из критического положения считало макроэкономическую стабилизацию — достижение баланса между платежеспо­собным спросом и предложением товаров. Был взят курс на «шоковую терапию». Идеологом и основным проводником этой политики стал Е. Т. Гайдар, получивший пост вице- премьера в правительстве.

Реформаторы полагали, что рынок сам создаст оптимальную структуру экономического развития. Уверенность коман­де реформаторов придавала и позиция Запада, обещавшего предоставление крупных кредитов. В общественном сознании присутствовало представление о недопустимости государ­ственного вмешательства в экономику. Однако серьезным специалистам было очевидно, что в условиях системных преобразований роль государства, напротив, должна была неу­клонно возрастать.

С января 1992 г. цены на большинство товаров были отпущены. Планировалось, что они возрастут в 3—5 раз, но на деле цены очень быстро увеличились в сто и более раз и про­должали расти. Правительство пошло на резкое сокращение важнейших государственных расходов. Значительно упало финансирование армии, снизился до опасной черты государ­ственный оборонный заказ, что поставило на грань краха самые наукоемкие производства. До крайне низкого уровня упали социальные расходы.

Безудержный рост цен и последовавшее за ним обнищание значительной части населения заставили весной 1992 г. пойти на повышение зарплат. Началась галопирующая инфляция.