Особенности экономического и политического развития россии в пореформенное время и на рубеже XIX-XX вв

· Россия имела высочайшие темпы развития промышленности в отличие от Запада (8-9%, до 12% в год)

· Несмотря на высокие темпы, отставание было велико (5 место в мире). По производству на душу населения очень уступали Англии, Франции, Германии. По продуктам питания также отставали от Запада

· Приоритет принадлежал тяжелой промышленности. На Западе наоборот – легкой

· Высочайшая степень концентрации капитала и производства

· На Западе вывоз капитала, у нас – ввоз

· Россия в результате своего многовекового отставания не могла идти по пути Запада

· Запад имел колонии либо полуколонии (сырьевые придатки, поглотители лишней продукции, дешевая рабочая сила). У России не было колоний, их роль выполняли национальные окраины

· Развитие промышленности с отсталым с/х

· В результате эволюции на Западе – четкое разделение на три ветви власти, у нас – все в руках самодержавия

· Решающая роль государства в экономике

· Буржуазная модернизация носила половинчатый характер: буржуазия и пролетариат. У нас 3 лагеря: самодержавие, либералы и революционно-демократический лагерь

· Большая территория, но низкая плотность населения

· Россия была единственной страной в мире, где была высокая концентрация рабочих на больших предприятиях

· Формирование пролетариата на интернациональной почве. На западе однонациональная основа

· Российский пролетариат начинает занимать среди пролетариата главенствующее положение

· На Западе рабочие заимствовали индивидуальные традиции буржуазии (моя семья, мой дом, мое благополучие), в России – коллективные обычаи

· В России почти не было потомственного пролетариата. Вывод: проблема города и деревни переплетались, и горожане знали проблемы деревни.

· Особая структура общества (не по порядку): буржуазия – пролетариат – крестьянство (кулаки, середняки, беднота, сельский пролетариат) – духовенство – помещики – дворянство – чиновники – воен бюрократия Þ Россия – военно-полицейское гос-во

· Политическая незрелость российской буржуазии (не двигатель реформ). Не было полит рычагов.

· Полное отсутствие в стране полит свобод

· Помещики, дворянство, землевладельцы нередко становились либералами со взглядами консерватизма

Выводы:

1. Российская модернизация (стадия постепенного перехода к индустриальному обществу) носила догоняющий характер

2. Российская модернизация требовала сильной гос власти (вот почему держалось самодержавие)

3. Российский вариант модернизации таил в себе важнейшие внутренние противоречия, связанные с социальной и полит сферами

Либо решительно проводить радикальные реформы (как Петр I), любо Россию ждали катаклизмы