Глава 3. Тактические особенности допроса в суде. тельствами криминала аргументов

тельствами криминала аргументов. Поэтому убедитель­ное опровержение прокурором ее исходных ложных по­казаний, дополненное умелым эмоциональным воздей­ствием на ее позитивные ценностные установки, чаще всего приводит к отказу от лжи и даче правдивых показаний.

Из сказанного следует, что (при прочих равных усло­виях) в ситуации, когда лжесвидетельствуют несколько человек, тактически правильным будет начать допрос этой группы лиц с женщин.

И еще один важный момент. Сложные динамические события, в том числе и криминальные, по-разному вос­принимаются женщинами и мужчинами. Эти различия в восприятии носят типовой характер.

Женщина — очевидец драки — обычно весьма скупо описывает ее механизм, ибо, будучи по природе против­ницей насилия, боясь его, не зная его составляющих, не умея и не желая всматриваться в него, она воспринима­ет лишь некоторые его фазы (фрагментами, частями). Но зато она прекрасно запоминает приметы участников драки — особенности роста, внешности, одежды, речи (крики, угрозы дерущихся), т. е. может дать очень цен­ные сведения для установления участников конфликта. Мужчина же, более искушенный в применении наси­лия (как в практическом опыте, так и через силовые виды спорта — бокс, многочисленные виды борьбы), если он очевидец, а тем более участник драки, основное внимание уделяет ее механизму, ходу, оценивая опасность насиль­ственных действий противников для себя или своих зна­комых и решая, как эти действия предотвратить. При этом мужчина лишь в самых общих чертах может сообщить о приметах незнакомых участников драки.

Таким образом, наиболее всесторонняя и полная кар­тина преступного события может быть представлена как