Алтайская правда. -1980.- 3 янв.- С.4

В угодьях бассейна ре­ки Алей охотится бо­лее шести тысяч охотников, или седьмая часть имеющихся в крае. Помимо трофеев, в настоящее время охота при­обретает все возрастающее значение, как форма активно­го отдыха трудящихся. Одна­ко основные землепользова­тели не учитывают интересов охотничьего хозяйства. Про­дуктивность полезной фауны сокращается, многие виды ли­шаются свойственных для них мест обитания и исчезают.

Вот почему в бассейне Алея перестали встречаться марал, сайгак, дрофа, стрепет, серый журавль, белая куропатка. Стали редкими тетерева, се­рая куропатка, барсук, косуля и ряд других животных.

Переход сельского хозяйст­ва края на почвозащитную си­стему земледелия привел к улучшению кормовых, защит­ных и гнездовых условий для дичи. Это вызвано повышени­ем общебиологической про­дуктивности сельскохозяйст­венных угодий, а также (и в большей степени) изменения­ми ландшафта. Появились ле­сополосы, кулисы. Залужаются эродированные участки земель. Здесь дикие живот­ные нашли и кров, и корм.

В лесополосах начали гнез­диться сороки, хищные птицы и совы — враги сельскохо­зяйственных вредителей. Ли­сицы и барсуки сооружают но­ры в лесополосах, на не возделываемых землях. Это то­же хороший факт. Обработан­ные плоскорезами поля с ос­татками стерни стали ме­стом отдыха для птиц. И все-таки возможности почвоза­щитной системы земледелия для создания более продук­тивных охотничьих угодий да­леко не использованы. А ведь охотничье хозяйство может много выиграть, если при соз­дании противоэрозийного ландшафта будут учтены ин­тересы дикой фауны. Напри­мер, качество охотничьих угодий повышается, если древесно-кустарниковые посадки на­сыщены ценными (в кормовом и защитном отношении) расте­ниями, а состав лесных насаж­дений оказывается сложным, многоярусным. Подчеркну, что с учетом экспозиции местно­сти и направления господствующих ветров без ущерба можно даже в продуваемых лесополосах выделять участки шириной 20—50 метров и куль­тивировать на них ценные для охотничьей фауны растения.

А разве не отнесешь к не­доработкам то, что сельскохо­зяйственные машины совер­шенно не оборудованы отпу­гивающими средствами, что не учитывается период размно­жения зверей и птиц, хотя не­редко такая возможность есть. Результат — массовая гибель кладок яиц и молодняка на полях. Не всегда продуманно организуется скашивание сельхозкультур, и получается, что в конце загона скаплива­ется большое количество ди­чи, которая гибнет от машин.

Большую опасность вызыва­ет небрежное обращение с ядохимикатами и гербицида­ми. В условиях Алейской сте­пи ведутся большие химиче­ские работы по уничтожению сусликов. Отравление обрабо­танным зерном — одна из причин гибели перезимовавших зерноядных птиц и зве­рей. Вот почему назрела ост­рая необходимость развивать механические и биологиче­ские способы уничтожения вредителей без применения ядов.

Следует иметь в виду и то, что значительное сокращение фауны происходит от бескор­мицы. Если в летне-осенний период дикие животные, как правило, не испытывают не­достатка в кормах, то их не­хватка зимой и ранней весной — обычное явление. Напри­мер, в степи косули концент­рируются в это время у ос­татков люцерны, подсолнуха и на кулисах. В самом же бес­помощном состоянии зимой — заяц русак и серые куро­патки.

К сожалению, в нашем крае повсеместно не выполняется постановление Совета Мини­стров РСФСР от 14 июля 1965 г. «О мерах по улучше­нию ведения охотничьего хо­зяйства и повышению его до­ходности» в части выделения охотхозяйственным организациям земель и сеноко­сов из расчета 1 га на 10.000га — для выращивания и заго­товки кормов диким живот­ным. Необходимо предпринять организационно-экономиче­ские меры, чтобы улучшить сочетание интересов сельско­хозяйственного производства и охраны фауны. Использовать для этого и административ­ные возможности, и влияние комитета по охране и рацио­нальному использованию бас­сейна реки Алей. Без этих мер невозможно ожидать корен­ного увеличения численности дичи. А в том, что интересы сельского хозяйства совмести­мы с охотничьим хозяйством, убеждает опыт республик Прибалтики.

Общества охотников явля­ются единственными охотпользователями в регионе, и зако­номерно ожидать от них дей­ственной помощи фауне. Ради этого в бассейне Алея за охотобществами закреплено около 500 тысяч гектаров угодий, на которых создано восемь охотхозяйств. Но количество охот­ников и дичи в хозяйствах не согласовывается, контроль за соблюдением норм и правил добычи дичи организован в большинстве случаев неудов­летворительно. Зачастую охот­ники превышают нормы от­стрела зайцев и уток. Новые хозяйства не имеют егерской охраны. Если для охотколлективов крупных предприятий содержание егерей необреме­нительно, то для сельских охотобществ эта задача непо­сильна.

Очевидно, следует все угодья бассейна Алея закре­пить за охотобществами.

Необходимо также сделать так, чтобы количество охотни­ков строго соответствовало количеству дичи, нормам, ус­тановленным крайисполкомом.

При охотустройстве в бассей­не Алея целесообразно выя­вить ключевые участки уго­дий для разных видов дичи: колки, болота, озера, овраги, заросшие лесом и кустарни­ком. В условиях интенсивного использования территории та­кие участки играют роль труд­нодоступных микрорезервов, противостоящих развитию ан­тропогенных воздействий, и подлежат всемерной охране.

Только строгий учет всех обстоятельств поможет восста­новить и сохранить для буду­щих поколений фауну в бас­сейне реки Алей.