— МЕТОД СРАВНЕНИЯ
"У нас есть только одно средство доказать, что одно явление служит причиной
другого: это сравнить случаи, когда они одновременно присутствуют или отсут
ствуют, и посмотреть, не свидетельствуют ли изменения, представляемые эти
ми различными комбинациями обстоятельств, о том, что одно зависит от друго-
го"[1,с.511]. __________________________________________________________
Сравнение возможно в двух модификациях:
(1) эксперимент = очень малодоступен для социолога;
(2) сравнение (косвенный, мысленный эксперимент).
"Когда они могут быть воспроизведены искусственно, по воле исследователя, ме
тод является экспериментальным в собственном смысле этого слова. Когда же,
наоборот, создание фактов от нас не зависит и мы можем сравнивать лишь фак
ты, возникшие самопроизвольно, тогда употребляемый метод является косвенно
экспериментальным или сравнительным" [1, с.511]. _____________________________
(От исторического метода, применявшегося Контом, Дюркгейм отказывается.)
Наиболее адекватным для осуществления сравнения Дюркгейм считает метод сопутствующих изменений (из логики Милля).
|
|
"Простая параллельность изменений, совершающихся в двух явлениях, если только
она установлена в достаточном числе разнообразных случаев, служит доказатель
ством существования между ними причинного отношения". Этот метод "обнару
живает нам причастность друг другу, и причастность постоянную, по крайней ме
ре, в значительном масштабе. Уже одной этой причастности достаточно, чтобы
доказать, что они не чужды друг другу" [1, с.515]. ________________________________
Для обоснования применения данного метода Дюркгейм:
(1) "модифицирует" логику Милля: устраняет аксиому множественности при
чин на том основании, что эта аксиома применима тогда, когда причина и
следствие абсолютно гетерогенны, тогда как исследуемые социологией фак
ты таковыми не являются
"... за основание осуществляемых сравнений нужно взять следующее поло
жение: одному и тому же следствию всегда соответствует одна и
та же причина" [1, с.514]. ________________________________________
(2) дополняет метод сопутствующих изменений необходимостью интерпре
тации результатов:
поскольку выявленная связь двух явлений не обязательно предстает как причинная (оба явления могут быть вызваны третьим явлением как причиной), то: "Результаты, к которым приводит этот метод, должны быть, следовательно, подвергнуты интерпретации" [1, с.516]:
причинность устанавливается методом дедукции, а затем должна быть проверена путем дополнительных сравнений;
(3) метод сопутствующих изменений практически удобен, так как не требует
рассмотрения очень большого количества фактов:
|
|
"Для того, чтобы он дал результаты, достаточно нескольких фактов" [1, с.517-518].
3. Социальная норма и патология. Правила различения