Экология голосования за коммунистов в Париже

Таким образом, политический и социальный контекст какой-либо группы населения воздействует на ее поведение во время выборов. Можно говорить о существовании электоральной экологии (которую, безусловно, не следует пу­тать с местом экологических партий во время выборов) в той мере, в какой дан­ное явление толкуют не по схеме поиска экспликативных переменных поведе­ния (возраст, пол, профессия) или по схеме — восприятие среды реакции, а как воздействие морфологических условий на поведение людей в данной единице территории. Рассмотрим влияние относительного веса рабочего населения на

12Б

ЧАСТЬ II. Категории политики

позицию избирателей. Из исследования результатов парламентских выборов 1956 г. в Париже, проведенного Жозефом Клацманом, следует, что чем больше было рабочих в каком-либо избирательном округе, тем выше был процент голосовав­ших за коммунистов как среди рабочих, так и среди других категорий населе­ния¹. Этому явлению можно дать различные объяснения, в частности, то, что там, где больше рабочих и где они более сконцентрированы, там эффективней коммунистическая пропаганда (большее число партийных активистов и шире охват). В данном случае на результатах голосования сказывается умелое исполь­зование политической перспективы с учетом местных особенностей. Можно так­же предположить, что рабочие (или инженерно-технические кадры и мелкие коммерсанты) являются слишком крупной категорией: разве булочник-конди­тер XX округа Парижа может быть приравнен к своему собрату из XVI округа? Точка зрения, согласно которой политический вес какой-либо группы населе­ния внутри данной электоральной экологической единицы воздействует на весь ее состав, подтверждается также другими аргументами: так, в департаменте, где позиции коммунистов очень сильны, вероятность того, что избиратель-кресть­янин проголосует за коммунистов, равна вероятности голосования за коммуни­стов рабочего в департаменте, где компартия мало влиятельна².