Данный тактический прием надлежит применять в ситуациях, когда следователь уверен, что допрашиваемый (чаще всего — подозреваемый) не даст правдивых показаний о каком-либо событии, связанном с преступлением. Суть приема состоит в том, что с целью отвлечения внимания допрашиваемого от связи данного события с преступлением следователь ставит это событие в совершенно иной контекст, что и обеспечивает получение правдивой информации о данном событии.
Так, из показаний торгового работника В. стало известно, что одну из взяток инспектору М. он передал в его квартире в присутствии отца М. Последний еще посочувствовал В., сетовавшему на трудности работы в торговле, и рассказал, что в 1951 году сам работал продавцом в хлебном магазине. На следствии отец и сын М. отрицали не только получение взятки от В., но и встречу с ним. В пенсионном деле отца М. не было сведении о работе в торговле, ничего не знал об этом и его сын. Если прямо спросить об этом старшего М., то он может дать неправильные показания и важная улика будет утрачена. По этим соображениям допрос отца М. был проведен под видом проверки правил ь-ности и полноты сведений, содержащихся в его пенсионном деле. В таком контексте свидетель, естественно, не скрывал своей трудовой деятельности и рассказал, что в 1951 году несколько месяцев работал в хлебном магазине.
|
|
После этого перед ним вновь был поставлен вопрос о встрече с В., но свидетель продолжал отрицать ее. Тогда следователь огласил ему выдержку из показаний В. и предложил объяснить осведомленность последнего о работе старшего М. в торговле в 1951 году. Такая постановка вопроса оказалась для старшего М. совершенно неожиданной, и он рассказал о встрече с В. в квартире сына.8