Выжидание

В психологической установке лица на дачу ложных показаний изначально заложен (в соответствии с извест­ным законом диалектики) противоположный компо­нент — сомнения в полезности и целесообразности реа­лизации этой установки при определенных условиях.

Следственная практика показывает, что при одних условиях у допрашиваемого не возникает сомнений в необходимости давать ложные показания, а при других, напротив,— сомнения эти настолько актуализируются в его сознании, что заставляют отказаться от первона­чальной установки и формируют новую — говорить правду.

В основе указанных сомнений лежит понимание сви­детелем (потерпевшим) противоправности лжесвиде­тельства и, как следствие, вероятности привлечения к уголовной ответственности, а для подозреваемого, обви-" няемого — будущего подсудимого — понимание того, что лжесвидетельство может быть расценено судом как акция непокаяния и привести к ужесточению наказа­ния.

На учете названных сомнений как раз и основывает­ся применение тактического приема выжидания. Столк­нувшись с ложной версией, следователь должен попы­таться убедить допрашиваемого в том, что следствие располагает достаточными возможностями опроверг­нуть его утверждения. Приведя необходимые аргумен­ты, следователь объявляет небольшой перерыв в допросе и предлагает допрашиваемому подумать о сказанном (оставаясь в кабинете или предложив выйти в коридор), взвесить все «за» и «против» и принять решение о ха­рактере показаний, которые он после этого перерыва будет давать. Суть приема состоит в том, чтобы сначала обесценить ложную версию и параллельно актуализи­ровать блокирующие эту версию сомнения, а затем ос­тавить допрашиваемого на некоторое время наедине с самим собой в ситуации нарушенного психологическо­го равновесия (с задачей сделать окончательный вы­бор). Умелым применением данного приема, актуализи­рующего борьбу положительных и отрицательных мотивов у допрашиваемого, следователь чаще всего до­бивается успеха.