2015-06-26
181
Сампо Ахто:
Как гражданин небольшой страны я, естественно, стою на цыпочках перед огромным соседом, будь это кто угодно. Но тот, кого я реально боюсь, это США. Они за тысячи километров, но их встречаешь повсюду с их стремлением к глобальному господству, всюду, где беспокойно, там они. Похоже, что конца не будет этому «доведению мира до демократии».
Наилучшей защитой для нас, финнов, даже в условиях реальной войны, было бы держаться подальше от дерущихся. Это же применимо и к ведущейся сейчас пропагандистской войне. Насколько можно уравновешенное информирование было бы предпосылкой для того, чтобы мы хладнокровно могли избежать поражений пропагандистскими минами. К сожалению, к такой уравновешенной информации наши СМИ не способны, да и не хотят даже попытаться. Поскольку наши ведущие политики уже давным-давно отказались от морального нейтралитета в пользу так называемых западных ценностей, СМИ оказались вместе с ними. Последствия видны. Та информация, которую нам предлагают, является просто передачей нам точки зрения, господствующей «на западе». Летящие с той стороны мины большей частью поражают нас самих. У нас нет защиты в виде непредвзятой информации. Разумеется, информацию можно найти и самому, но на это требуется время, знание языков и опыт.
Хорошо себя зарекомендовавшим пропагандистским средством уже со времён античности является демонизация руководителей противной стороны и концентраци критики на них. Из самых свежих событий наверняка не забыты ещё случаи с Саддамом Хейссейном или Каддафи, на которых был сосредоточен весь шквал вербальной войны. результаты были блестящими, да и вряд ли то ещё и сегодня в состоянии сказать об этих господах что-то положительное. И в то же время о султане Брунея мы не знаем ничего, несмотря на то, что по его приказу в Брунее только что в качестве наказания введено забивание камнями до смерти и переламывание конечностей. Зачем говорить плохо о человеке, у которого есть сочувствие и нефть для Запада?
В украинском кризисе в качестве главного демона взят Владимир Путин. И у нас задавались вопросом «Кто остановит Владимира Путина?». И, как минимум, между строк намекали, что он что-то нехорошее замышляет и в отношении Финляндии. В других местах использован более грубый язык, о чём у нас не стали даже и говорить. Неужели ни у кого не возникает подозрение, что украинские «демократы» отнюдь не голубки. Например, Юлия Тимошенко с её ангельскими чертами, сказала, что Путин замышляет нападение на Запад и уничтожение Западной Европы. Эта госпожа заявила, что лично хотела бы выпустить пулю в лоб Путину и высказала пожелание, что Запад использует против Путина ядерное оружие. Разумеется, она назвала Путина ещё и фашистом. Похоже, что учение Муссолини сегодня живёт и здравствует, потому что, как говорят, Тимошенко и сама фашистка, и весь её лагерь, если верить контрпропаганде Москвы.
Что на самом деле произошло и происходит в Украине?
Не впадая в подробности, в целом ситуация на Востоке следующая: после распада СССР советские войска ушли на восток примерно на линию границы по Брест-Литовскому мирному договору от 1918 года. Способствовало уходу русских, разумеется, то, что большинство населения переданных территорий от всего сердца желало этого. За этим последовало появление тутже США. Роспуск Варшавского Договора не привёл к роспуску НАТО, а напротив – вопреки данным обещаниям, восточная граница западного военного блока вот-вот будет в 100 км от Санкт-Петербурга. С точки зрения Москвы, США окружают Россию всё основательнее, а при помощи цветных и прочих цветочных революций и поддержки передачи власти Вашингтон с прежним пылом стремится превратить весь мир в «созревший для демократии». Это означат мировое господство небольшой кучки, управляющей США.
События в Украине заставили Путина наконец-то перейти в контратаку. Коррумпированная и разделённая надвое страна в историческом и стратегическом отношении для России и русских не просто что-то там, но теперь и она ускользает в лагерь противника при помощи путчистов, поддерживаемых Западом. Что-то Путин должен был сделать, поскольку на выбор просматривалась только катастрофа, которая в глазах русских была бы ни с чем не сравнимой.
Быстрый ответный удар в Крыму удался, и на этот раз русские были теми, на чьей стороне было большинство жителей. В своё время ведь право наций на самоопределение было объявлено священным принципом, хотя на деле никто на это не обращал никакого внимания. Теперь на это внимание обратили русские, посольку это их устраивало. В обществе западных ценностей об этом на этот раз ничего не говорили, но ведь этот вопрос и так-то не включён в перечень вопросов, например, того же ЕС. В мае 2014 года ситуация становилась всё более и более бесконтрольной. Русские с одной стороны и американцы с вассалами – с другой, делали за кулисами, разумеется, всё возможное для продвижения своих интересов, но возбуждённые и возбуждаемые украинцы не собирались утихомириваться.
Последний этап украинской войны оказался ещё более брутальным, начиная с военного нападения правления неолиберального и неофашистскогго Киева на русскоязычную и пророссийскую восточную часть Украины. В результате – масштабная гуманитарная катастрофа. В военном смысле нападание киевских войск закончилось поражением, когда части более мотивированных пророссийски настроенных восставших отбили нападение и нанесли нападавшим местами очень серьёзное поражение. В конце августа 2014 года на некоторых участках фронта у киевских войск боевые настроения рухнули, а дезертирство стало массовым. В то же время правительство в Киеве распустилось, а экономика Украины вот-вот рухнет. новые выборы намерены провести в октябре в ситуации, когда значительная часть страны даже не примет участия в выборах. Борьба в Киеве превратилась в борьбу между неолибералами и неофашистами.
Духи, выпущенные из ящика Пандоры, как известно, не горят желанием вернуться обратно. В центральной статье газеты «Хельсингин Саномат» от 3 мая можно было прочитать что-то вроде следующего: «Государственное телевидение России даже не стремится к правдоподобности. Здесь господствуют пропаганда, клеймение, разжиганеи истерии и поиски угроз.» В каком-то смысле «Хельсингин Саномат» могла быть даже и права, но тем же самым занимается и она сама, только в противоположном духе. Не говоря уже о западной пропагандистской машине. Отечественные СМИ, похоже, заняли в вопросе о войне в Украине очень некритичную позицию как по отношению к правительству в Киеве, так и позднее – в отношении «информации» из Вашингтона.
Это есть наш последний...
В наводящих вопросах в последнее время у финнов часто спрашивают боятся ли они России. Как граждане маленькой страны мы, естественно, должны стоять на цыпочках перед большим соседом, кто бы это ни был. Но Штаты это именно тот, кого в настоящее время есть все причины бояться. Такой результат был получен в прошлом году во время международного исследования, в соответствии с которым из населения земного шара наибольшая часть именно тех, кто считает, что США – самая большая угроза для всеобщего мира. Правда, США за тысячи километров, но в качестве стремящегося к мировому господству, их можно встретить повсюду, где неспокойно. Похоже, что не будет конца доведению мира до «созревания для принятия демократии» при помощи бомб, беспилотников и ракет. Чаще всего результатом этого были катастрофы подобно той, в результате которой, например, в Ираке к власти пришла исключительно агрессивная организация ISIS.
Для человека незнающего эта бессмысленность американской политики непонятна. Но это можно лучше понять, если рассмотреть с перспективы новых консерваторов из Вашингтона. В центре американских внешнеполитических учений практически мессианское учение, в соответствии с которым весь мир должно превратить в некое подобие Америки. Учение о «демократии и свободе» должно быть доведено до каждого любым путём. У собственной американской демократии дела сейчас обстоят не самым лучшим образом. Политическая жизнь страны заключается в двух огромных партиях, которые существуют на деньги лоббистов, во внешнеполитических линиях которых особых разногласий нет, если не принять во внимание, что внешняя политика демократической партии даже ещё более истерична и несбалансирована, нежели у республиканцев. Неудивительно, что руководство бывшего СССР видело в президентах-республиканцах даже больше уравновешенности, нежели у демократов, хотя во времена неоконсервативного Буша эта точка зрения, похоже, приказала долго жить.
Возможно, что наибольшим мотивом для американской агрессивности является то, что внешнеполитическая элита чувствует, что силы империи на исходе. Страна по уши в долгах и при нынешнем раскладе не сможет оплачивать собой же и созданную глобальную гегемонию. Поэтому элита США сражается на последнем рубеже практически с целью спасти доллар, чтобы тот остался ведущей мировой валютой, в которой оцениваются важнейшие товары и виды сырья. Таким образом США оплачивают все свои имперские войны и прочие сумасбродства за счёт других стран. В то же время Китай становится самой крупной в мире экономикой, сырьевые ресурсы России, обладающей огромным ядерным арсеналом, крупнейшие в мире, растёт значение Индии, и эти три региональных ядерных гиганта укрепляют сотрудничество с крупнейшей в Южной Америке страной – Бразилией, включив в эту сеть сотрудничества с Африкой, добившейся экономического роста. Появился новый фактор силы, соперничающий с глобальной гегемонией США и укрепляющийся – БРИК (или БРИКС, если считать и Южную Африку). Это 42% населения земного шара, а вместе с Африкой – более 58%.
Владимир Путин – человек, которого не надуешь
Распад СССР в 1991 году привёл к ситуации, в которой центральная территория империи – Россия - попала почти на 10 лет в унизительное по отношению к Западу положение во время поддакивающего, но слабого Бориса Ельцина. 1990-е годы были временем грабительского капитализма, «золотым веком» олигархов. Россия на многие годы попала в унизительное положение как в экономике, так в социальной сфере и духовной. В экономике экспериментировали с западными рекомендациями по «свободной экономике» с катастрофическими последствиями.
Восхождение служившего в КГБ Владимира Путина на пост президента России в конце 1990-х гг. было поворотным. Деятельность Путина была нацелена на одну важную цель: покончить с унизительным для родины положением и обеспечить целостность страны против проникновения империи, возглавляемой США. У Путина были все основания считать Запад подлым: ведь западные руководители обещали, что распад СССР не приведёт к расширению НАТО, не считая восточных районов Германии, далее в Восточную Европу и бывшие советские республики. Запад не сдержал данных России обещаний. Этого Путин, патриот с образованием разведчика и опытом службы в органах безопасности, никогда не забудет.
Новый правитель России не только прагматик, он обладает острым аналитическим умом, знает историю, геополитику и военные реалии лучше, нежели его, в конечном итоге, довольно посредственные, западные противники.
И поскольку в распоряжении Путина имеются важные материалы, имеющие решающее значение, предоставляемые российской разведкой, как известно, высокопрофессиональной, в любое время, он знает слабые стороны своих противников. В том числе, каким на самом деле бумажным тигром является НАТО. Вопреки всеобщему мнению, НАТО 2010-х не способно вести конвенциональную войну против России, поскольку военные силы США связаны в основном в Азии и на Ближнем Востоке. Проблемой для НАТО является также и то, что у него незначительные сухопутные резервы. Европейские армии НАТО это как не работающие, а просто зарегистрированные фирмы, надеяться на которые, особенно во время затяжной войны, нельзя. На случай самого страшного кризиса у Путина есть устрашение, которое заставит, по крайней мере, европейских членов НАТО дважды подумать, прежде чем лезть в Украину: тысячи стратегических ядерных ракет России.
Этот сильный человек России обратил внимание и на информационную войну. Он владеет социальной медией, в его распоряжении новостные телеканалы, также и для англоязычного мира (например, RT). Они интересным образом – и вполне оправданно – разоблачили медиаигру Запада, ложь, полуправду и манипуляции общественным мнением в связи с войной в Украине. Эта новая медиа вблизи России смогла показать брутальные действия киевских войск в том числе против гражданского населения Восточной Украины. Это совершенно аутнтичные и бльшей частью убедительные фотографии и видео смогли выбить почву из-под ног западных СМИ. Нападание войск на Воточную Украину напоминает пугающим образом действия нацистской Германии. Это, что, то самое общество ценностей, которое поддерживают страны НАТО? Так же и беспорядки в Киеве в феврале 2014 года позднее смогли доказать как происшедшие по вине крайних элементов крайне правых националистических украинских организаций. Вначале Запад обвинял в этом руководство Украины, смещённое «революцией» По мере обнажения действительности западные СМИ по поводу случаев расстрелов притихли.
Разоблачения ВИКИЛИКС, где США финансируют «революцию» в феврале 2014 года, и о которой внешнеполитическое руководство США должно было знать что за кадры входят в это новое киевское руководство (помимо неолибералов, там масса крайне правых элементов, неофашистов и вооружённых групп, симпатизирующих нацистам). И без того понятно, что аппарат разведки Путина в состоянии раскрыть много секретных материалов, которые поставят внешнеполитическое руководство США к стенке. Это совсем не сложно. Суверенная гегемония США в допутинский период превратила их в заносчивых, а теперь им воздастся.
