2015-06-28
340
Кассационная инстанция согласилась с нижестоящими судами, не признавшими истца учредителем ООО. Как следует из материалов дела, он был одним из учредителей ТОО. Затем подал заявление о выходе из их состава, после чего ему выплатили стоимость доли. Впоследствии ТОО стало ООО.
К ТОО, созданным до официального опубликования части первой ГК РФ, применяются нормы его главы об ООО.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, которое касается применения Закона об ООО, даны следующие разъяснения. Подача заявления о выходе из общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Однако участник вправе, если общество отказалось удовлетворить его просьбу об отзыве заявления, оспорить последнее в суде по правилам о недействительности сделок. Например, по мотиву того, что заявление подано под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
Кроме того, истец неверно полагал, что на его требования срок исковой давности не распространяется. Соответствующее исключение касается негаторного вещно-правового способа защиты. Требование выделить имущество в натуре в счет стоимости доли является обязательственно-правовым.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А32-3987/2009)
