Выполнение по поручению за вознаграждение действий по организации перевозки и экспедирования - агентский договор или договор транспортной экспедиции?

По условиям заключенного договора агент обязался совершить по поручению принципала за вознаграждение юридические и иные действия, связанные с организацией перевозки и экспедирования импортных грузов. В частности, в рамках выполнения поручения агент должен был осуществить следующие действия: заключить договор морской перевозки груза; застраховать груз на всем пути следования от рисков гибели и повреждения; организовать прием груза в порту; поместить груз на хранение и т. д.

В связи с тем, что агенту не было выплачено вознаграждение, он обратился в суд с требованием о его взыскании с принципала.

Ответчик указал на то, что этот договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, а не агентирования. На основании этого он заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

По мнению кассационной инстанции, с учетом предмета заключенного между сторонами договора - выполнение истцом по поручению ответчика за вознаграждение юридических и иных действий, связанных с организацией перевозки и экспедирования импортных грузов - спорный договор является агентским. К требованиям о взыскании задолженности по агентскому договору применяется общий срок исковой давности - три года (ст. 196 ГК РФ).

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2010 г. по делу N А56-16884/2009)