Карты и копии документов

Содержание

От издателя

Вступительное слово

Татарские князья и их княжества в Мещерском крае

«Князи мордовские»

Что такое «княжение»?

Потомки князя Адашева. Князья Акчурины, Кудашевы

Потомки князя Тениша. Князья Еникеевы

Князь Янглыч Бедишев. Князья Енгалычевы

Князья Мансыревы и князья Аганины

Князь Девлеткильдей Тиняев, Девлеткильдеевы, Бибарсовы

Бутаковы. Князья Дивеевы

Выводы

Список источников и литературы

География княжеств Мещерского Юрта в XV-XVI вв.

Территория княжения Акчуры

Территория княжения Янглыча Бедишева

Территория княжения Енайдара Мансырева

Территория княжения Исенея и Дивея Бутаковых

Территория княжения Тениша Кугушева

Список источников и литературы

Касимовские князья в документах Темниковского и Шацкого уездов XVII века

Князья Булушевы

Князья Кугушевы

Князья Тулушевы

Князья Семинеевы из рода исбай мангыт

Источники и литература

Список темниковских князей, мурз и татар 1613/1614 гг.

Списки темниковских и инсарских мурз и татар 1650 г.

Список роты темниковских мурз 1686 г.

Карты и копии документов

Татарские князья и их княжества /под ред. М. Ишеева/ —
Вступительное слово

Настоящее издание впервые в отечественной историографии исследует различные аспекты существования средневековых татарских государственных образований – бейликов – на территории Мещерского края, в границах современных Мордовии, Тамбовской, Нижегородской и Рязанской областях.

Бейлики, именовавшиеся в русских источниках как «беляки», представляли собой вотчинные владения, которыми наделялись отдельные ведущие семейства татарских мирз в XV–XVI вв., когда данная территория только входила в состав растущего Московского государства. В документации, относящейся к исследуемой теме, наблюдается интересный сюжет: многократно повторяются титулы вотчинников – «князь, княже», подчеркивается сам факт их «княжения», но ни разу не упомянуты сами «княжества». Тем не менее, в целом данные вотчинные земли своим генезисом восходили к золотоордынским и постордынским административным территориальным единицам – бейликам.

К настоящему времени доказано существование на территории Мещеры шести таких «беляков». Они довольно малы по размерам (каждое из них примерно соответствует одному-двум административным районам современности, что наглядно видно из прилагаемых карт), и образуют особую совокупность отдельных протогосударственных образований, в рамках России сообразующихся с русскими удельными владениями.

Особо хотелось бы отметить новый концептуальный взгляд авторов на природу татарских государственных образований в данном регионе. Дело в том, что к настоящему моменту в науке сложилось два взгляда на этот вопрос. Концепция, предлагаемая учеными Татарстана, предполагает существование довольно большого по площади Касимовского ханства, включавшего в себя территории вплоть до Темникова. Другая концепция, частично разделяемая учеными и краеведами Мордовии и ряда других регионов, доказывает наличие на землях Мещеры столь же обширного Темниковского княжества, занимавшего земли почти всей западной Мордовии. Авторы настоящего сборника предлагают собственную версию по данной проблематике, основанную на скрупулезном изучении источников, – версию татарской Мещеры, представлявшую собой совокупность удельных татарских княжеств и Касимовского ханства.

Безусловно, авторы признают особое положение Темникова в системе мещерских татарских княжеств. Достаточно отметить, что из всех татарских князей князь Еникей Тенишев был единственным первым городским воеводой; во всех остальных мещерских городах первым был представитель Москвы. Однако следует признать и автономность всех остальных княжеств, которые, будучи включены в Российское государство, подчинялись непосредственно Москве. Касимов же в силу многих обстоятельств и вовсе имел особый и более высокий статус – хотя бы потому, что там сидели цари и царевичи из Чингизидов. По мнению авторов, большого единого Темниковского княжества в составе России не прослеживается, хотя, возможно, нечто подобное имело место до вхождения в Россию, ведь речь идет о пограничье Московской Руси и Казанского ханства, однако и это никем не доказано (в Мещере не было единого государственного образования уже в конце XIV в., во времена Золотой Орды).

Конечно, речь идет только о версии – но версии, подкрепленной тщательным изучением разносторонних источников и основанной на сравнительном анализе других гипотез. Большой интерес представляют карты княжеств-бейликов, делающие авторскую теорию воочию наглядной. Почему, откуда и каким образом появились бейлики в Мещере – ответы на эти вопросы читатель найдет в представляемом издании.

Д. З. Хайретдинов, кандидат исторических наук,
историк-архивист

Татарские князья и их княжества /под ред. М. Ишеева/ —
От издателя

Издательский дом «Медина» в рамках проекта «Ислам в Российской Федерации» предлагает целый ряд изданий, так или иначе затрагивающих проблемы истории мусульманских общин, государственных образований и отдельных персоналий в разных регионах России. Основной целью проекта является утверждение незыблемости принципа многонационального, многоконфессионального характера нашей страны и соотнесение новых научных данных по истории мусульман с потребностями современного общества в повышении уровня грамотности в вопросах толерантного сосуществования разных народов. В рамках проекта реализуются исследования по истории мусульман Нижегородской, Ульяновской, Рязанской, Пензенской областей, Татарстана, Башкортостана, Чувашии, Москвы, Санкт-Петербурга и др. (в границах европейской части России). Настоящее исследование акцентирует внимание читателей на истории Мордовии и ряда смежных областей – Рязанской, Тамбовской, Нижегородской, на территории которых в позднее средневековье располагались татарские государственные образования-«княжества» – бейлики, или «беляки».

Исследование носит научный характер, в то же время представляя интерес для всех категорий читателей.

Издательский дом «Медина» приглашает авторов по теме истории российских мусульман к взаимовыгодному сотрудничеству с целью верификации многочисленных разносторонних данных по данной проблематике, в некоторой степени обделенной вниманием отечественной историографии.

Д. В. Мухетдинов, кандидат политических наук