1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1994. - N 2.
2. Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов от 19 сентября 2002 года, подготовленный Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик // Правовая система «Гарант»
3. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2005 г. N А57-823ад/04-25
4. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2004 г. N А55-14509/03-29
5. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2004 г. N А06-1209у-23/03
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2004 г. N А55-8219/03-39
7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 66-ВО4-9
8. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 83В04-25
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2004 г. N 78-Г04-18
10. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2006 г. N А82-15958/2005-14
11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. N А17-2233/5/2005
12. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2006 г. N А17-4366/5/2005
13. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2006 г. N А72-7134/05-14/15
14. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2006 г. N А55-9813/05-42
15. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2005 г. N А57-823ад/04-25 Истец по делу о признании незаконным постановления Жилищной инспекции не доказал, что им принимались меры для производства ремонта жилья, который по своему характеру является текущим, а не капитальным
16. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2003 г. NА33-15762/02-С3-Ф02-1924/03-С1
17. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2005 г. N А56-34676/04
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-18941/2005
19. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2003 г. N Ф04/4371-1418/А27-2003
20. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2006 г. N Ф09-2380/06-С2