Дополнительные материалы

Первое сообщение об изобретении было опубликовано в статье «Российскому изобретателю необходим «технолоджи трансфер» информационно-аналитического бюллетеня «Петербургский Аналитик», №7 от 07.09.99 г. В статье сообщалось об открытии метода получения мощности равной около 3 кВт на валу опытного механического устройства, приводимого во вращение электромотором мощностью 8 Вт, что засвидетельствовала в августе 1999 года комиссия в составе представителей Университета Аэрокосмического Приборостроения и редакции журнала «Петербургский Аналитик», возглавляемая профессором Катковым М.С.

Данное устройство для получения свободной энергии было названо нами «генератором Маринова — Богомолова» (ГМБ) в память о болгарском ученом и изобретателе Стефане Маринове [8].

В 1998 г. у меня возникла идея реализовать принцип УЭПП, используя систему ультразвуковых резонаторов, перспективных для использования в технических устройствах при получении в массе их вещества не скомпенсированных центробежных сил инерции волновых импульсов. Однако вначале я решил сделать более простую, дешевую (грубую механику) модель на пружинных маятниках для лабораторных исследований и экспериментов, удобную для расчетов УЗВ маятников-резонаторов.

Из сотрудников Лаборатории Прикладных Проблем Центра Фундаментальных Исследований, созданного доктором В.Я. Брилем при Санкт-Петербургском Горном Университете, в июне 1997 года был организован Временный Творческий Коллектив из семи соавторов. На изготовление экспериментальной установки был заключен договор с фирмой «Отдельное конструкторское бюро ТЕСТ 1000», возглавляемой Б.П.Кузьминым. В марте 1998 г. в процессе испытаний установки нами был получен хороший устойчивый эффект: генерируемая установкой свободная энергия и мощность на выходе превосходила мощность инициации резонанса на два порядка.

Мы заключили договор о доработке механической модели до промышленного образца на средства инвестора с фирмой изготовителем «ТЕСТ 1000», однако финансирование прекратилось.

Красимир, далее я собрал в кучку старые Письма, мою переписку по ГМБ с разными инвесторами и электротехником, который хотел взяться за раскачку Камертона в резонанс. Там есть мои дополнительные разъяснения. Может быть для Вас из этой «кучи» что-то полезное для понимания принципа раскачки в резонанс найдётся, а это поможет сделать ПРИВОД К МАЯТНИКУ. (Потом я найду время обобщить эти материалы в виде статьи)

Я – хозяину сайта, Дмитрию: Вы статью прочли невнимательно. Изготовление ГМБ происходило не в Горном. Громоздкий маятниковый ГМБ был приварен к полу и, соответственно, за 10 лет после разборки на детали был утерян. Видеозаписей и фото нет. Остались только авторитетные живые свидетели из комиссии от редакции журнала «Аналитика» (она была на том же этаже, что и цех, курили вместе) и от университета «Авиакосмического приборостроения», во главе с д-ром фмн Катковым М.С. (он делал предварительную математическую модель ГМБ, а после согласился стать соавтором, что зафиксировано нотариусом в нашем договоре), и это всё что у меня есть.

Начинал я делать не «вечный двигател»ь, а «инерцоид»!

(Инецоид – термин данный автором Толчиным устройству, создающему «без опорную» тягу за счёт сил инерции, подобную реактивной, но без отброса рабочего тела, как у летающей тарелки.) Я делал инерцойд, а случайно (!), получил «вечный двигатель», потому что принципиальные схемы действия оказались очень близки. Опора движения и свободная энергия в Эфире родственны по своей природе.

Никакого финансирования и не было, я за свои деньги покупал спирт и «за пол стакана» нанимал нужных рабочих (Перестройка!): токаря, слесаря, электрика и т.п.. Сразу же после события (как заработал ГМБ) из Питера я сбежал, меня увёз инвестор (сосватал Смирнов А.П., о нём ниже), чтобы всё же сделать модель инерцоида в Новосибирске, модель «летающей тарелки»! Директору Фирмы (цеха) «Тест» он оставил 500 баксов, чтобы отремонтировали сгоревший моторчик-наездник. Вот и все инвестиции в ГМБ. Мой Новосибирский «инвестор» не был богат, потом его дела пошли уж совсем плохо.

Через год я вернулся в Питер и нашел разобранный ГМБ под стелажами в цеху.

В 2002 я выступил с материалами по схеме ГМБ на Московской Конференции МАИСУ, а в 2004 на Международном Конгрессе в Питере с прямой видео трансляцией в Интернет с синхронным переводом на английский и финский.

Начиналось всё так. В 1998 В.Я.Бриль (Директор Центра Фундаментальных Исследований при Московской Горном институте) договорился с Б.П.Кузьминым (Иссседовательский Центр РАН РФ на ул. Говорова 52, фирма «Тест1000» на втором этаже) и умер! Финансирование лаборатории, обещанное Брилю, пошло на кап. ремонт «Горного Университета». Кузьмин меня пожалел, взял разнорабочим (чтобы мне было на что кушать и покупать спирт), закрывал глаза на спаивание работяг и «болел» за меня).

ГМБ заработал вечером, случайно. На утро я пригласил Модеста Сергеевича Каткова, доктора фмн. Он из института приехал с тремя профессорами, такими же как он дедами за 70. ГМБ был приварен к полу в цеху. Так как при работе корпус из уголка ходил ходуном, то приварили крепёж, ещё один уголок-стяжку, стандартные 2,5 м, а лишние 2м ещё не успели обрезать. Этот то рычаг 2м в сторону первоначально обратил на себя внимание, явно, он давал сверх мощность!

*******

Я: Вы ошибаетесь, специфическим использованием «торможения» можно приблизительно замерить мощность. В устной части доклада я пояснял, что на вал прецессии работающего ГМБ наматывалась стропа, её через блок натягивал груз, совершающий противодействующую работу mgh за время t. В качестве переменного груза мы использовали бадью с болтами. Груз от опыта к опыту увеличивался при неизменных h и t. В конечном опыте груз для мощности ГМБ стал неподъёмным, «затормозил» подъём бадьи. Этот эксперимент позволил приблизительно экстраполировать величину мощности устройства.

В журнале «НЭ» (и в «докладе» на сайте) я описываю похожий эксперимент «Суорца» с гироскопом. Под чутким руководством А.В.Фролова тогда мы игрались торможением прецессии: как только мощности прецессии не хватало на валу (мы её тормозили), то вал прецессии начинал вращение в ДРУГУЮ СТОРОНУ! И этого я до сих пор не могу себе объяснить, классическое сложение векторов в теории гороскопа этого не позволяет!

Свой вывод о мощности ГМБ в 3 кВт мне ВЫСКАЗАЛИ члены комиссии, это три пожилых профессора-механника (из ленинградского института авиакосмического приборостроения, во главе с Модестом Сергеевичем Катковым доктором фмн, 72-х летнего, который год назад до того делал мне математическую модель ГМБ, по просьбе ещё живого доктора фмн В.Я Бриля (Горный институт). И тот и другой были заведующими кафедр. Могли ли они (!) «смешивать понятия мощности и энергии»? При этом присутствовали почти все от редакции журнала «Петербургский Аналитик» (они арендовались на этом же этаже, мы каждый день в течении полугода курили вместе, поэтому в их журнале была сразу же опубликована об этом событии статья). Оценка мощности мэтрами меня в то время не интересовала, они там шушукались, а я грязный вокруг прыгал на одной ножке, мне важно было, что пол года лишений закончились победой (хоть и не той которую ожидал!).

Д: Я запросил комментарии автора по этому вопросу, и оказалось, что в целях краткости изложения неудачно был использован сам термин «торможение». Дело в том, что в силу особенностей используемых физических эффектов, вал устройства, на котором измерялась мощность, либо вращается с постоянной скоростью независимо от нагрузки, либо вовсе перестаёт вращаться, когда нагрузка становится слишком большой. Поэтому классическое измерение мощности по массе груза и времени его подъёма N = m · g · h / t просто так здесь не работает — время t будет одинаково для любых масс груза от 0 до m_кр, при которой вал останавливается. В связи с этим для измерения максимальной развиваемой мощности подбирался груз с массой m_кр, для которого и вычислялась мощность. Так что здесь «торможение», а точнее, остановка вала, — лишь критерий определения массы груза, необходимой для расчёта мощности в полном соответствии с классической механикой.

***

Я – инвестору: Существует, якобы правильная, теорема для всех потенциальных полей консервативных сил, а применительно к гравитации, она звучит так (в вольном пересказе): «Мы не можем получить больше работы от гири в часах с кукушкой, чем совершим работу при её поднятии (при заводе часов)». Академики лукавят. Почему? Потому что Эта Теорема верна лишь для случаев, когда вектор притяжения неизменно направлен вниз и когда по модулю сила притяжения не прерывается. Это граничное условие действия закона (теоремы) распространяется на все потенциальные поля. Я научился действовать вне границ действия ЭТОЙ теоремы для всех потенциальных полей (не нарушая закон сохранения энергии).

Например, я узнал, что начиная с 50 годов, официозная наука знала (см. статью), что прецессия гироскопа (Например, детский Волчек своей ручкой описывает окружность) меняет вектор силы притяжения, т.е. «кормится» энергией гравитации «бесплатно»! В 1999 я сделал механическую установку, которая, используя прецессию, утилизовала 3 кВт энергии гравитации (и инерции, они сёстры).

Я – инвестору: Мы остановились на ГМБ. Эта схема УЖЕ работала, её надо повторить в настольном варианте, с переходным к «никелевому варианту» добавлением «камертона», вместо маятника-балансира. Как и в «никелевом» варианте (потом) потребуется инженер, способный построить автоколебательную систему на основе простого КК, заставить зазвучать в резонанс большой камертон (потом мы его заменим на никелевый УЗВ резонатор). Отсюда: ему нужен источник, усилитель, генератор частоты и т.п. Гораздо хуже, если найдём пенсионера-теоретика, который будет только руководить «паяльщиком схемы».

Для начала «электрической» работы «пенсионера» нужна только одна МЕХАНИЧЕСКАЯ деталь, резонатор подвешенный на верёвочке, У-образная пластина из пружинной стали. Такие пружины подкладывают по периметру под станок для снятия вибраций. Можно согнуть подкову самим.

> Не совсем я понял про роль «пенсионера». Если вы приезжаете и проводите эксперимент «на ниточке», то доводите его до конца Вы. А остальные производные ГМБ думаю уже будут создаваться в специально созданной лаборатории. Главное, как я говорил, что бы хоть что-то заработало, а там уже ни каких денег не жалко…

< Вот поэтому мне и нужно, чтобы Вы знали хорошо сам предмет нашей инновационной сделки: Я не могу быть одновременно и Кулибиным и Левшой! Нужен СПЕЦИАЛИСТ (!).

Вы согласились, что будем делать «никелевый ГМБ», а в перспективе – лейкосапфировый. В тексте статьи перед рисунком «никелевого» (и в файле «Витрина», что я Вам выслал) говорися о теплогенераторе ГМБ, изготовленном из рельса, специальным образом выгнутого. Рельс, приводимый в резонанс на звуковой частоте (а «никелевый» на ультрозвуковой) маломощным приводом, прецессирует мощно и служит мощным двигателем для привода какого-либо типового (!) электрогенератора.

Чем отличается прототип, «маятниковый ГМБ» от «резонаторного» («рельсового», «никелевого» или «сапфирового»)? В принципиальной схеме ни чем! Они идентичны. Отличаются их автоколебательные системы (АКС), в первую очередь, они отличаются маятниками, частотой! В «прототипе ГМБ» колеблется на радиусе балансирный маятник, дисбаланс 50кг, а в «рельсовом» колеблется камертон из рельса, как и в «никелевом», как и в «сапфировом» колеблятся звуковые волны уплотнения вещества. Соответственно, частота растёт от 1 Гц до звуковой у камертона (думаю можно и УЗВ достичь в настольном варианте), до УЗВ 20 кГц у «никелевого» и 3 МГц у «сапфирового». Одновременно пропорционально уменьшаются их размеры и увеличивается удельная мощность устройств!

Я хочу сделать экспериментальную установку (название звучит внушительно, а реально это три железяки и самодельный детекторный приёмник), настольный вариант «рельсового ГМБ» с резонатором-камертоном из стальной полосы, выгнутой подковой. В прототипе (см. схему) электромотор-наездник, вращая грузик с частотой 1 Гц, приводит в резонанс маятник. Это нужно чтобы получить прецессию резонирующего маятника в кардановом подвесе. В настольном «камертоновом» варианте экспериментальной установки нужно заставить звучать пластину, т.е. заставить колебаться в резонанс её «усы». Усы камертона – те же два маятника, как у прототипа (ГМБ=два маятника). Камертон будет помещён в карданов подвес (Одна рамка вращается внутри другой. Камертон – во внутренней), закреплённый на столе. Рамки на заводе сделают за 3 часа. Если бы мы знали точно собственную резонансную частоту звучания камертона из согнутой «У-образно» полосы стали, то не было бы проблемы!

Важно! Вариант раскачки в резонанс маятников-усов «камертона» (моя грубая идея дилетанта в электронике):

Например, на «усы» камертона прилепили бы «звучащую монетку» от дешёвого будильника или китайской игрушки - пищалки. Этот вариант мы используем для массового производства камертонов – электрогенераторов! Произойдет то же самое, если мы гаркнем (крикнем) под крышку рояля. Его струны «запоют» в резонанс!

Но нам придётся подбирать собственную частоту резонатора из U-образной пластины (2-3 кг). Для этого нужен для эксперимента источник питания постоянного тока (выпрямитель на 220), трансформатор-латор, смена тока и напряжения), генератор частоты (с осциллографом бы хорошо), либо батарея и усилитель, цифровые омметр, вольтметр (сумматор мощности). На усы будут крепиться маленькие электромагнитики, как на радиодинамике или мощный (старый угольный?) микрофон.

После успешного испытания стального камертона, это рабочее место (стол с АКС и кардановым подвесом) пригодится для испытания НИКЕЛЕВОГО УЗВ-резонатора 9 см.

Но, главное (!), нужен специалист, который соберёт схему АКС! Который понимает, как заставить зазвучать резонатор! Который сам придумает, как и из чего собрать этот колебательный контур, хоть бы и из старого транзисторного приёмника. Первый этап «чтобы зазвучал резонатор»,- это ещё не главное испытание изобретения. Это лишь типовая, стандартная работа специалиста-электронщика по раскачке главного маятника врезонанс.

На этом, первом этапе и карданова подвеса ещё не надо, достаточно подкову резонатора подвесить на веревочке.

> Вы согласны на встречу с директором завода? У вас будет, что ему предварительно показать?

< Показать могу только схему экспериментальной установки и план эксперимента. Ещё схемы «рельсового», «никелевого» и «сапфирового» ГМБ, как перспективы удачного эксперимента. Пока только схемы…

Я приеду, но только после того как Вы разберётесь в схеме прототипа ГМБ по статье, и поймёте (!), что это есть обычная, типовая (!) и элементарная (!) схема известного всем (!) «силового гироскопа в кардановом подвесе со смещённым центром тяжести». (Что там Вам разбираться в теории? Пол часа!). Понимание этой схемы не требует «детального изучения всей физико-математической платформы изобретений», как Вы говорите. Мы будем (если мы будем?) делать просто гироскопы на резонаторах. Так что какой -то сложной «физико-математической платформы Ваших изобретений» в ГМБ нет! О получении свободной энергии на валу прецессии в гироскопе было известно ещё в 50е годы (читать внимательно (!) мою научно-популярную статью) и это раньше описывалось в учебнике для студентов! В моей статье на сайте описываются мои другие эксперименты (кроме ГМБ) этот факт также подтверждающие (Я экспериментами в лаборатории «Фарадей» эти утверждения учебника для студентов специально подтвердил!).

Мне нужно, чтобы Вы сами понимали, какова перспектива ГМБ, какова технология изготовления «сапфирового» ГМБ, с какими мы столкнёмся трудностями в технологии сапфирового…, конечного проекта.

***

Я –электрОТЕХНИКУ: О чём конкретно я хочу Вас просить ? Мне нужно сделать ПРИВОД к маятниковому гироскопу.

Гироскоп не обязательно должен вращаться всё время в одну сторону. Для этого можно использовать колебания балансирного маятника (как в механических часах, там амплитуда больше 360 гр, но амплитуда может быть и 2-3 гр). Я хочу использовать для ПРЕЦЕСИИ резонансные звуковые колебания «усов» «У- образной» вилки камертона. Вы знаете, что если взять обычный камертон, используемый музыкантами (нота «ля»), ударить, а потом, поставить на деку гитары на его ручку, то посредством колебаний деки в резонанс запоёт струна «ля». Возможно и наоборот, если колебать электромагнитом усы камертона с его собственной частотой, то он запоёт. Я замерял время угасания звука камертона на весу и когда он торцом (ручкой) поставлен на деку. Время одинаково! Но во втором случае откуда то (!) берётся дополнительная энергия, гитара поёт громко «ЛЯ» столько же времени, сколько звучит камертон. Это значит, что продольные колебания ручки камертона НЕ ГАСЯТ колебания его усов, а ручка колеблется под 90гр к усам силой халявной инерции. В ГМБ этот эффект ещё усиливается многократно прецессией, энергией гравитации не сбалансированного маятника. Об этом эффекте пишет Маринов.

Я хочу электромагнитом раскачать в резонанс большой камертон, пластину из пружинной стали, согнутую «У- образно», весом в 3-5 кг. Как построить для этого электро схему я не знаю, не специалист. За этим я и обратился к Вам!

У меня (у мастера по моему заданию) раньше уже была неудачная попытка заставить звучать типовой музыкальный камертон. Для этого мы на усы камертона приклеивали две катушечки с сердечниками с малым зазором между ними. На них через генератор частоты, усилитель подавали сигнал и пытались подстроиться по частоте к ноте «ля». Не получилось резонанса. Мастер (старый опытный инженер) мне объяснил неудачу так: «У

механического резонатора (камертона) широкая полоса частот (несколько октав «ля» и ещё гармоники шумов, что ухо не замечает, поэтому сигнал на электромагнитики в узкой полосе должен быть очень большой».

Но мне это не выгодно, так как цель действия «введение в резонанс» как раз в обратном! Мне нужно малой (мизерной) мощностью ввести в резонанс большой камертон. Ведь по теории известно, что если «добротность» колебательной системы высока, то малой силой за большое время можно достичь большой мощности колебаний (вплоть до обрушения моста по которому в ногу идут солдаты). Дело в том, что мне нужно в установке достичь (накопить) высокой энергии колебаний и потом поддерживать её (АКС) малой мощностью. Большая мощность колебаний мне нужна как «ФОН», как условие действия прецессии. Саму же энергию «для нужд» устройства я расходовать не собираюсь (от амплитуды колебаний усов не отберу ни микрончика). С этим согласна официозная наука и я это доказал в устройстве «ГМБ» (3 кВт).

Что лично я, не специалист, думаю по этому поводу? Хорошо бы раскачивать камертон на той полосе частот, которую он сам требует. Хорошо бы иметь обратную связь «с его пожеланиями». Сейчас расскажу о своей дилетантской идее. А нельзя ли на усах установить микрофон (например, порошковый, как в старых телефонных трубках), усилить сигнал и подать его на «динамик», тоже приклеенный к усам?

Такая схема была бы хорошо пригодна для установки уже в её «промышленном варианте, уже генератора «ГМБ», как товара). На усы бы крепился «пятачёк-пищалка» от будильника и запитывался бы от транзисторного усилителя (ведь границы полосы частот будут уже известны для конкретного камертона).

Новый электрик:>Первое что мне бросилось в глаза нельзя приклеивать электромагнит к усам он должен быть установлен рядом на как можно близком расстоянии но не касаясь усов…

<В том, неудавшимся опыте резонанса камертона (он висел на резиновой ленточке, чтобы предотвратить «утечку» звуковой волны, рис.1), а магнитики близко были расположены друг к другу (на рисунке ближе не получается).

Новый электрик:>он должен быть установлен рядом на как можно близком расстоянии но не касаясь усов и возбуждать контур надо не постоянно а импульсно и синфазно(если вы ударите по камертону он звучит а если прижмете палочку то он звучать не будет).

Я:<Может быть по этому и не получилось. Я Чайник в электронике. На осциллографе (при генераторе частоты) я видел (и Владимир Иванович мне что-то говорил, но я не врубился…) «квадратные импульсы». Из курса «Теории колебаний» я что-то смутно помню, что прикладывать «подкачку» можно только в двух точках графика периода колебания… Мне кажется, что если будет обратная связь типа «микрофон\динамик» (кстати, а почему нельзя тупо это использовать? Не хватит мощности динамика? Тогда наш механический резонатор не есть добротный.), то вопросы о точке приложения, о выборе основной частоты, об импульсном приложении(и синфазности ну просто отпадают, т.к. динамик воспроизводит все потребности в кучке (после линии задержки), как попугай, то что попросил чувствительный микрофон, после того, как я трахну молотком по подкове.

Электрик:>Ваша идея забирать энергию с камертона и крохотную часть этой энергии тратить на перевозбуждение контура. Эту часть вопроса я понимаю очень слабо и воспринимаю Ваше предложение пока как «черный ящик» который умеет отбирать энергию с камертона нетрадиционным способом с дополнительным приращением.

Я:<Нет. Не так. У амплитуды камертона(это показатель его законсервированной (аккумулированной) кинетической энергии, как у раскрученного гироскопа) нам нельзя отбирать даже крошечку прямо, непосредственно. Есть хитрости, несколько штук (всё в рамках полувековой практики промышленности, о чём «купленные теоретики» громко не распространяются).

Во-первых, инерция – это «бесплатная» энергия потенциального поля, подобная и магнитной, и гравитационной и электростатической (Я доказал). Почему бесплатная? Потому что все они на работу притяжения\отталкивания не тратят величину заряда, формирующего поле. Вспомните пример: включаем электромагнит, счётчик мотает (считает нагревание Томской области проводником), но он больше не шелохнётся до выключения магнита, а мы за это время поднимаем разные грузы, их отрываем… Там есть одно «Но», чтобы использовать «бесплатную» работу гравиполя в часах с кукушкой, вначале нужно взвести вверх гирьку (или работой рук оторвать груз от магнита). На время взвода гирьки хорошо бы отключать гравиполе… (или электромагнит).В электростатике умеем отключать, в магнитном умеем, в ЦБ инерции я научился. Т.е. можно гирьку бесплатно поднимать во всех полях. В этом главном все мои изобретения и заключаются.

Если интересно, посмотрите мою страничку на сайте http://khd2.narod.ru/authors/bgmlv/bgmlv.htm здесь авторская страничка, на ней есть статья «Открытие … поля…».

Во-вторых, инерция – это «бесплатная» энергия потенциального поля, подобная магнитной (и гравитационной и электростатической) на одном мгновенном векторе внешнего ускореня. В отличие от других потенциальных полей этих векторов у инерции может быть много! Все учили, что на смену направления вектора импульса, как и на смену по модулю требуется работа затрат. А на вращении груза по окружности сколько раз совершается эта работа затрат? Так вот, «бесплатная» работа сил Кулона (мы с этим согласились в пункте первом) (и Ван Дер Вальса) внутри стержня удерживающего вращающийся груз (см. рис.2) совершает множественные изменения вектора импульса (из учебников и практики мы знаем, что эта работа должна оплачиваться и по модулю, а главное по направлению вектора). В результате, при каждом кванте (а вращение это квантовое, а не плавное изменение энергии момента импульса, не я сказал, а цитирую по учебнику!) смены вектора импульса, порождается в физическом вакууме (эфире) новый противоимпульс инерции.

Подведём итог: разогнали грузик импульсом по цене 1 рубль, а на окружности получили энергию инерции на N квантов, до фига рублей. Как эту халяву утилизовать? Я считаю, что я прдумал два способа. Один я вычитал, это хорошо известная авиаторам и морякам (у них гироскопы) - ПРЕЦЕССИЯ! Её главное свойство в том, что она меняет вектор той силы, которая «ломает» ось вращения гироскопа. Если в гироскопе со смещённым центром масс (тяжести) ось ломает гравитация, то эту энергию гироскоп с тремя степенями свободы превращает в мощность на валу прецессии. При этом кинетическая энергия вращения маховика не тратится на это. Она только создаёт условия для этого преступления. Т.е. гирьку на часах с кукушкой, за каждый квант вращения мы бесплатно (за счёт халявы инерции) поддёргиваем вверх, а уж когда она падает вниз, то гравитация честно отдаёт свою мощность! Нет мистики, есть факты практики. СМ.:

1. Пельпер С.П., «Гироскопические приборы и автопилоты», М.: Наука,1964г., стр.32-33;

2. Суорц Кл.Э. «Необыкновенная физика обыкновенных явлений». — Пер. с англ., М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986, стр.174-175;

В третьих, чтобы ОПОСРЕДСТВОВАННО использовать импульсы колебания маятника не «трогая» амплитуду (Теорема Пузанова) надо использовать возникающие на каждом кванте «вращения» всё новые векторы силы инерции, которые бы для нас заработали бы

3) бесплатно (ну до тех пор пока металл не устанет и не потечёт ), силы структурной целостности вещества стержня.

Но, главное: по теореме Пузанова, центробежные (центростремительные) силы, возникающие на усах камертона (см. рис.2) и перемещающие в пространстве саму массу камертона вперёд\назад (с удвоенной частотой, относительно частоты колебаний камертона) не «пьют» энергию колебаний(!) (вращения маховика, груза по окружности) потому что «произведение векторов, вектора окружного усилия от крутящего момента привода и вектора перемещения вдоль радиуса, равно нулю, т.к. угол между ними равен 90 гр.». На рис.2 грузики колеблются как усы камертона по окружности, как автоколебательная система, используя малую энергию подкачки (потому что с собственной частотой резонанса), а весь камертон колеблется взад\вперёд с холявной

1)мощностью (!).Её можно отбирать, использовать в гироскопе

2) для прецессии, но тоже без потерь! Потери только на трение (мы выше уяснили это).

3) бесплатно (ну до тех пор пока металл не устанет и не потечёт ), силы структурной целостности вещества стержня.

Таким образом, в два халявных приёмчика, мы, используя энергию дребежжания «динамика», инициируем халявную энергию инерции и халявную энергию гравитации.

Так я в 1999 инициировал резонанс 50 кг маятника в кардановом подвесе моторчиком 8 вт и на валу прецессии получил 3 кВт. Там колебания были 1 гц, а сейчас в камертоне я хочу их довести до 1 кГц. Мощность АКС растёт с частотой. От 3-5 кг резонатора мы опять получим 3 кВт в маленьком ГМБ. В следующей установке с никелевым резонатором 20 кГц в ГМБ, В следующей установке с лейкосапфировым резонатором 3 МГц в ГМБ.

Похожий принцип как у схемы ГМБ у схемы безопорного перемещения в пространстве моего «Инерцоида». Тогда у меня будет и энегрия и ДВИЖЕТЕЛЬ (!) Я хочу успеть до смерти полетать на «летающей тарелке» на сапфировых резонаторах.