Особенности освещения конфликтов на постсоветском пространстве в СМИ

В наше время СМИ играют все большую роль как в решении конфликтов, так и непосредственно в их ходе. «Сегодня в разви­тых государствах любое действие невозможно без соответствующей информационной подготовки. Войны должны выглядеть справедливыми, враг—жесточайшим, собственные воины—настоя­щими героями». Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого конфликта, и от того, какую сторону СМИ склонны под­держать, в значительной мере зависит его результат.

«В политической жизни общества пресса, — пишет политолог А.А. Чичановский, — играет бинарную роль: она и отображает политику (репродуктивная функция), и творит ее (продуктивная). Национальную политику в том числе творят и средства массовой информации, и властные структуры, и все прочие внутренние и внеш­ние исторические и текущие обстоятельства».

Фокусируя внимание в освещении межнациональных отношений лишь на фактах из конфликтных регионов, средства массовой инфор­мации фактически невольно разжигают межнациональные страсти. Если к этому добавить не всегда достаточную компетентность и объек­тивность, возможные личные симпатии и приверженности, то вполне реальными становятся искажение, деформация, дезинформация, вы­зывающие новые витки, в т.ч. и вооруженного противостояния. Продолжаются, например, попытки в СМИ определенной направ­ленности мобилизовать общественное мнение России на борьбу с «исламским фундаментализмом». Возможно, такая постановка во­проса и отвечает интересам стран, находящихся в конфликте с араб­скими и мусульманскими странами, но для Российской Федерации, в частности для Кавказа, такой подход малоприемлем и разрушите­лен, тем более что критерии различий между исламом как таковым и «исламским фундаментализмом» не определяют (преднамеренно) даже сами авторы подобных публикаций.

Явно негативную роль играют не всегда компетентные, а под­час и подстрекательские, оскорбительные публикации и передачи в СМИ, возбуждающие национал-экстремизм, за которые журна­листы не несут никакой ответственности.

Особенно удручает отсутствие реальной правовой возможно­сти воздействовать на СМИ, которые в погоне за подписчиком и зрителем в изданиях и программах телевидения обнародуют лишь сенсационную информацию о безнаказанных преступлениях, тя­желых случаях и последствиях межнациональных столкновений,
террористических актов. Нередко подобная информация о совершенных преступлениях без указания на последующее наказание
является косвенной пропагандой преступности как способа жизнеобеспечения в условиях безработицы. Жестокая, сплошь негатив­ная информация кодирует поведение, поражает людские души злобой и ненавистью. Гражданский и профессиональный долг журналистов — способствовать межнациональному умиротворению, духовному и нравственному возрождению, укреплению правовых демократических основ государств.