Структура технологических укладов

Технологи- ческие уклады Период, годы Ядро уклада Ключевой фактор Технологичес- кие лидеры
I 1770-1830 Текстильная промышлен- Текстильные Великобри-
    ность, выплавка чугуна, машины тания,
    обработка железа, кана-   Франция,
    лы, водяной двигатель   Бельгия
II 1830-1880 Паровой двигатель, желез- Паровой дви- Великобри-
    ные дороги, машино- и гатель тания,
    пароходостроение, уголь-   Франция,
    ная и станкостроительная   Бельгия,
    промышленность, черная   Германия,
    металлургия   США
III 1880-1930 Электротехника, тяжелое Электродвига- Германия,
    машиностроение, стале- тель, сталь США,
    литейная промышлен-   Великобри-
    ность, линии электропе-   тания,
    редачи, неорганическая   Франция,
    химия   Бельгия,
        Швейцария,
        Нидерланды
IV 1930-1980 Автомобилестроение, цвет- Двигатель ЕАСТ,
    ная металлургия, синте- внутреннего Канада,
    тика, органическая хи- сгорания, США,
    мия, нефть, товары массо- нефтехимия Япония,
    вого спроса   Швеция,
        СССР,
        Швейцария
V 1980- Электроника, компьютеры, Микроэлек- Япония,
  2030(?) телекоммуникации, робо- тронные США,
    тостроение, газовая про- компоненты Германия,
    мышленность, информа-   ЕЭС,
    ционные услуги, космо-   Швеция,
    навтика   Тайвань,
        Корея,
        Канада,
        Австралия

Означал ли переход к пятому технологическому укладу воз­можность смягчения остроты основных глобальных проблем? Вот характерное признание Элвина Тоффлера, который связывает с переходом к информационному технологическому укладу третий после аграрной и индустриальной революций мегацикл мировой истории: «Третья волна бросает вызов человечеству и таит в себе опасность от экологической катастрофы до угрозы ядерного тер­роризма и электронного фашизма».

Характерно отношение к этим проблемам и другого классика становления грядущего постиндустриального общества, эконо­миста с мировым именем Дэниела Белла. Выстраивая свой эволю­ционный сценарий для XXI в., он выделяет три взаимосвязанные аналитические сферы: это соответственно социальная структура, включающая технологические и экономические блоки, затем по­литическая организация общества и, наконец, сфера культуры. Нетрудно заметить, что при таком принципе моделирования сце­нариев грядущей эволюции те глобальные проблемы, о которых шла речь в предыдущих главах, в лучшем случае остаются в тени.

Общий вывод из проведенного анализа состоит в том, что ста­новление в развитых странах информационного технологического уклада хотя и является прогрессивным этапом мировой истории, но не создает необходимых предпосылок для преодоления со­временного глобального кризиса и перехода к устойчивому буду­щему.

Глава 2.6


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: