Тема 7. «Административное право»

Задание №1.

Количество баллов: от 2 до 5:

Подготовьте схему видов государственной службы (на федеральном уровне и уровне субъекта РФ) в органах исполнительной власти с указанием правовой основы (законодательного закрепления).

Задание №2.

За каждое правильно выполненное задание – 2 балла, неполное выполнение – 1 балл:

2.1. Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений (не менее 4 с указанием статьи), в которых устанавливается административная ответственность должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления.

2.2. Составьте перечень нормативных правовых актов с указанием государственных должностей, на которые распространяется действие части 2 статьи 1.4 КоАП РФ.

2.3. Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений (не менее 4 с указанием статьи), которые предусматривают в качестве конструктивного признака неосторожную форму вины.

2.4. Что понимается подпредметом административного правонарушения в части 3 статьи 15.25 КоАП РФ?

2.5. Найдите в КоАП РФ административные правонарушения, где в качестве конструктивных признаков состава закреплены

(не менее 2 с указанием статьи): а) цель; б) способ совершения правонарушения; в) место совершения.

Задание №3.

За правильное решение – 4 балла:

Капитонова была привлечена к административной ответственности по статье 20.22 КоАП РФ в связи с тем, что сотрудниками ОВД в общежитии вуза был задержан её 15-летний сын в состоянии алкогольного опьянения. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав наложила на нее административный штраф. Адвокат Капитоновой в жалобе в суд просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, так как после развода Капитоновой со своим мужем сын остался проживать с отцом, и она его долгое время не видела. Кроме того, Капитонова не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ, так как не совершала противоправных действий, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности согласно статье 2.1 КоАП РФ. Федеральный судья постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав отменил, направив дело на новое рассмотрение, указав на то, что Капитонова должна нести ответственность по статье 5.35 КоАП РФ.

Вопрос: Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ, используя КоАП РФ.

Тестовые задания

Вариант 1