Значение Римской армии в отечественной дореволюционной историографии

Для отечественной дореволюционной историографии характерна некая схожесть с работами антиковедов западных. В таких работах как, например статья Александренко В. Н. в журнале Минестерства народного просвящения «Международное право рима»[6] можно заметить частые отсылки на западных историографов.

По мнению В. Н. Александренко древний Рим не знал международного права, и мир существовал только по договорам «В международных отношениях естественным порядком была война, и мир существовал лишь в силу договора». Он пишет, что цель римского государства заключалась в превращение независимых государств в римские провинции, то есть захват всего мира. Из этого следует что, по его мнению, армия играла важнейшую роль в жизни Рима. Так как она выполняла главную цель Рима – завоевание. Так же армия играла немаловажную роль и в политике. Римские полководцы заключали мир (необходимо было разрешение сената) и вели переговоры и обладали достаточной властью. Упоминалась и роль армии в религии, когда перед походами приносились жертвы и происходили какие либо религиозные действа.

Интересный взгляд на Рим можно проследить в работе Виппера «История древнего Рима»[7]. В данной работе Р. Ю. Виппер особое внимание уделяет окружающей среде «Реки Италии крупнее, чем в Греции, а в старину, благодаря лесам, они были многоводнее. Но у них по большей части очень узкие выходы к морю: весною в половодье река, быстро сбегая с гор, запирает себе сама выход кучами мусора, который несет с собою, и разливается большими озерами и болотами; в них вода застаивается, гниет и заражает воздух. Оттого близко к морю было мало поселений; народ должен был забираться на высоты и строить села на разрозненных холмах». Исходя из этого, римлянам приходилось часто воевать для обеспечения себя ресурсами и понятное дело армия играла в этом ключевую роль. Так же Р. Виппер отмечает суровость и воинственность римлян. Их суровый нрав и менталитет тоже играл свою роль в римских войнах, а так как на войне человек мог отличиться то армия играла ещё и важную социальную роль в римском обществе, она не была каким либо социальным лифтом (только в некотором роде для сенаторов) но сыграла важную роль в борьбе плебеев за свои права.

Р. Ю. Виппер отмечает и роль религии и гадания в армии. Например он говорит о том что место для римского лагеря выбирали гадатели которые играли роль землемеров.

Так же отмечаеться и важная внутреполитическая роль армии. Армия это народ и следовательно армия решала воевать ей или нет. В самых важных делах, когда надо было решиться на войну или когда выбирали консулов, созывались все граждане-ратники. Это собрание было непохоже на греческие народные собрания. Собирались по звуку военной трубы за городом на Марсовом поле, т. е. на плацу военных упражнений. На холме вывешивали военное знамя. Ратники приходили в оружии и становились, как в войске, сотнями, каждая сотня со своим значком и с сотником во главе. Речей здесь не было. Консул спрашивал, согласны воевать или нет; в случае выборов он называл тех людей, кого можно было выбирать. Ратники проходили в огороженное место посредине, каждая сотня через особую дверь. К дверям вели со всех сторон узкие мостки, и, проходя по мосткам, каждый ратник громко подавал свой голос. Сначала отвечали сотни лучше вооруженных; если они были между собою согласны, дело считалось решенным; тогда к остальным сотням уже не обращались с опросом.

Тут все проходило, как на смотру, в строгой военной выправке. Но войско в Риме имело большую силу: оно выбирало само всех своих командиров, вплоть до главных начальников.

Р. Виппер пишет, что большинству крестьян были нужны вовсе не должности. Они добивались земли, которой не хватало, особенно для многодетных. Надо было захватывать новые области. «Более всего привлекала римлян соседняя приморская полоса – Кампания, лучшая по плодородию во всей Италии. Но и другие италийские племена быстро размножились и тоже искали новых мест для поселения. Римлянам пришлось долго и упорно с ними биться; особенно сильно сопротивлялись горцы самниты в южной половине Италии».

Войны эти тянулись подолгу. С той и другой стороны чуть не каждый год приходили биться крестьянские ополчения; победители медленно подвигались вперед, выстраивая новые поселки. Поход обыкновенно тянулся недолго, несколько недель, в свободное от полевых занятий время; по окончании его ратники возвращались к своим сельским и домашним работам. Им не платили жалованья за службу; иногда с них же брали взнос, смотря по достатку воинов, чтобы заплатить за подвоз припасов или осадных орудий. Если поход кончался удачно и захватывали добычу, ее разделяли между ратниками: таким способом ратники возвращали себе свой взнос и еще получали выгоду, как будто бы дали взаймы казне. Когда нужно было спасти Рим от опасного врага или собрать против него все силы свои, римляне назначали опытного вождя диктатором, т. е. давали ему на известный срок власть безграничную.

Итогом войн с Карфагеном стало то, что в Рим стала сходиться отовсюду огромная добыча драгоценностями, золотой и серебряной монетой. У римского народа появились заморские владения: Сицилия, Сардиния, Корсика, Испания. Области эти платили дань нередко доставкой товара, например, плодородная Сицилия присылала хлеб. Лишь немногие города вне Италии, сдавшиеся римлянам, сохраняли самостоятельность. Большею частью страну, куда вступили римские войска, Рим объявил провинцией, т. е. областью под военной командой. Для управления провинцией посылали одного из бывших римских консулов военным начальником, проконсулом. Он распоряжался полновластно. Туземные жители должны были содержать его двор и свиту. Он мог теснить их большими поборами. Тягаться с ним было очень трудно: пока он управлял провинцией, в Рим не принимали на него жалоб.

Так же Р. Ю. Виппер упоминает и о том, что войны для Рима были источником рабов «каждая война кончалась продажей множества пленных; кроме того, на Средиземном море завелся особый промысел: морские разбойники похищали людей по приморским деревням». А для Рима рабы играли важную роль «Число рабов в большом имении могло доходить до нескольких тысяч».

Подчеркивается Р. Виппером и важнейшая роль армии во внутренней борьбе и как следствие дальнейшим падением республики. Р. Ю. Виппер писал об армии следующие «Солдаты в старину были ополченцы, те же граждане; их отпускали после короткого похода по домам. В долгих заморских войнах легионы обратились в нераспускаемые постоянные войска: солдат совсем отрывали от домашней работы; казна стала им платить жалованье; после больших побед они получали от вождей крупные подарки. Солдатское дело обратилось в особое ремесло: вместо набора молодых парней из всех семей стали вербовать солдат, брать охотников. В войске исчезло разделение по богатству и по виду оружия

Солдаты вместе с тем совершенно отделились по образу жизни и понятиям от остальных граждан. Они считали себя выше граждан и обижались, когда их звали гражданами. Им не было дела до решений сената и народа в Риме. Военный вождь был их единственным начальством; они были уверены, что их благополучие зависит от его искусства на войне и его щедрости после войны» то есть, по мнению Р. Виппера солдаты настолько обособились от общества, что обижались, когда их называли гражданами. Однако это не совсем так (в последствие это опровергается А. В. Колобовым). Солдаты были обособленны от общества, но не до такой степени. Да солдаты были в большей степени преданны военачальнику чем S.P.Q.R. но они были преданны Риму и считали себя его гражданами, хотели защищать «отечество» несмотря на то, что практически не принимали участия в политической жизни (в чем собственно и заключалось их обособление). Однако солдаты действительно получали жалование не от S.P.Q.R. а от военачальника, что так же придавало солдатам верности военачальнику. Это и поможет впоследствии, как пишет Р. Виппер захватить Сулле власть которая по факту стала неограниченной.

Так же стоит отметить расхождение и в следующем аспекте жизни Римской армии. Р. Виппер писал: «В походах и на стоянках вожди требовали от них тяжелой работы; солдаты сами должны были окопать и возвести весь свой лагерь; они строили крепости и корабли, мостили дороги, делали водопроводы. За проступки им грозили самые тяжелые наказания: розги и плети, клейма на теле; в случае бегства целого отряда с поля битвы каждого десятого солдата казнили отрублением головы. Но и солдаты привыкли ставить вождю свои требования: в лагере постоянно собирались сходки солдат и офицеров; начальник выходил к ним, говорил им речи, как в народном собрании, сообщал свои намерения, давал обещания. Если солдаты были недовольны, они свергали своего вождя или переходили к другому. Нужно было большое искусство, чтобы с ними ладить и над ними господствовать; но вождю приходилось также угождать им большой добычей», что тоже вызывает некоторую недосказанность. В детальном разборе, который представляется нам в работах поздних авторами мы можем видеть, что все наиболее сложные инженерные работы выполняли специальные инженерные отряды. Солдаты, конечно, тоже принимали участие, но все было не так мрачно как пишет Р. Виппер. Тоже касается и системы наказаний. Смертная казнь разуметься была, но применялась реже в основном применялись такие наказание как избивания палками и тп.

По поводу реформы Гая Мария Р. Ю. Виппер выделил лишь то, что в армию начали призывать пролетариев: «Войско Мария было набрано совсем по-новому; он стал призывать под оружие по большей части безземельных людей, пролетариев. Такие солдаты ничего не теряли, уходя с родины на службу; но когда они возвращались после походов ветеранами, т. е. отслужившими, им грозила участь опять стать нищими. Поэтому они требовали, чтобы вождь обеспечил их землей в самой Италии»

Из всего этого следует, что в дореволюционной историографии значение армии в Риме было велико. Она играла роль в социальной борьбе, знати позволяла продвинуться по «карьерной лестнице» а плебеям получить уравнение в правах. Отмечается и важная экономическая и аграрная составляющая войн. Так же завоевания, проводимые Римом позволяли ему контролировать своих союзников получив лучшие земли и разделяя союзников на северных и южных Рим добился гегемонии во всей Италии.

Армия сыграла основную роль и в падении республики и установлении неограниченной власти диктаторов. Упоминается и про рабовладельческое значение римских войн, что в последствие часто упоминалось в советской историографии, о которой речь пойдёт далее. И все это происходило благодаря армии, без которой римское государство врятли бы стало таким, каким мы его знаем сегодня.

В большинстве своём значение армии республиканского периода в отечественной дореволюционной историографии схоже с более поздними оценками. Существуют некие расхождения, как по поводу организации, так и по поводу значения и отношения самих солдат и S.P.Q.R.., но в основном прослеживаются общие концепции как, например, в отношении рабства внутренний и внешней политике, а так, же её роли в гражданских войнах.