Студент должен правильно оформить контрольную работу. Необходимо оформить титульный лист, пронумеровать страницы, скрепить листы. Первый лист – титульный и второй лист – содержание (на котором перечисляются вопросы для написания контрольной работы и список использованной литературы) не нумеруются. Далее следуют ответы на вопросы. Каждый вариант контрольной работы содержит пять вопросов. Настоятельная просьба, прежде чем давать ответ на вопрос, пожалуйста, напечатайте его формулировку полностью, а также сохраняйте последовательность ответов на вопросы. Завершается контрольная работа списком использованной литературы.
Титульный лист должен обязательно указывать реквизиты учебного заведения, наименование факультета, кафедры и дисциплины, по которым выполняется контрольная работа, номер варианта контрольной работы, номер учебной группы, номер зачетной книжки студента, его фамилию, имя и отчество, а также должность, ученую степень, ученое звание, фамилию, имя, отчество преподавателя, проверяющего контрольную работу, место и год выполнения (образец титульного листа дается в приложении).
Общий объем контрольной работы не должен превышать 16 страниц. Текст должен быть набран в редакторе Word for windows, шрифт - Times New Roman Cyr, размер – 14, межстрочный интервал – 1.
Варианты контрольных работ по теории спора
Вариант 1
1. Как возникла эристика?
2. Каковы признаки принципиального спора?
3. Назовите основные этические нормы спора.
4. Каковы особенности житейских споров?
5. Охарактеризуйте методику подготовки к аргументации.
Вариант 2
1. Каковы основные этапы в развитии эристики?
2. Какими качествами должен обладать эрист?
3. Назовите основные эстетические нормы спора.
4. Каковы особенности деловых споров?
5. Существует ли логика поиска правильного ответа?
Вариант 3
1. Почему греческих софистов называют родоначальниками искусства спора?
2.Каково значение квалификации спора?
3. Назовите основные психологические законы спора.
4. Какова структура и виды ответов?
5. Каковы особенности научных споров?
Вариант 4
1. Каков вклад Сократа в развитие эристики?
2. Дайте описание универсальной модели спора.
3. Что такое текст и контекст спора?
4. Каковы особенности мировоззренческих споров?
5. В чем состоит искусство употребления доводов в споре?
Вариант 5
1. Каков вклад Платона в развитие эристики?
2. Что такое стратегия и тактика эриста?
3. Назовите общие тактические приёмы эриста.
4. Каковы способы и правила демонстрации?
5. Каковы особенности судебной эристики?
Вариант 6
1. Можно ли Аристотеля называть основателем теории спора?
2. Типичные цели и мотивы
3. Что такое такт и манера эриста?
4. Назовите требования, которые предъявляются к тезисам.
5. Каковы особенности парламентской эристики?
Вариант 7
1. Как развивалась эристика в средние века?
2. Каковы основные аспекты определения спора?
3. Что такое семиотика спора?
4. Назовите требования, которые предъявляются к аргументам.
5. Каковы особенности педагогической эристики?
Вариант 8
1. Какое развитие получила эристика в эпоху Возрождения?
2. Дайте классификацию участников спора.
3. Назовите логические условия получения истины в споре.
4. Каковы особенности моральных споров?
5. Какова структура и виды вопросов?
Вариант 9
1. Каково отношение Артура Шопенгауэра к эристике?
2. Что изучает эристика?
3.Охарактеризуйте пепозволительные уловки в споре.
4. Какова структура и способы аргументации в споре?
5. Каковы особенности философских споров?
Вариант 10
1. Каковы российские традиции в эристике?
2. Каково место эристики в культуре?
3. Охарактеризуйте позволительные уловки в споре.
4. Что такое искусство осведомления в споре?
5. Каковы особенности религиозных споров?
ЛИТЕРАТУРА
Основная литература:
1.Блажевич Н.В., Ф.А. Селиванов. Лекции по эристике. - Тюмень, 2002.
2. Блажевич Н.В., Селиванов Ф.А. Эристика: Курс лекций. - Тюмень, 1999.
3. Блажевич Н.В., Селиванов Ф.А. Эристика, или искусство спора. Ч.1 и Ч.2. - Тюмень, 1993.
4. Ивин А.А. Основы теории аргументации. - М., 1997.
5. Поварнин С. Искусство спора. - СПб., 1996.
6. Родос В. Б. Теория и практика полемики. - Томск, 1989.
7. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1993.
Дополнительная литература:
8. Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. - М., 1991.
9. Андреев В.И. Конфликтология. (Искусство спора, ведение переговоров,
разрешение конфликтов). - М., 1995.
10. Аристотель. Топика // Соч. в 4-х томах. Т. 2. - М., 1978.
11. Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить. - М., 1991.
12. Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. - М., 1954.
13. Баранов А. Н. Что нас убеждает: Общественное сознание и язык. - М., 1990.
14. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: Традиции и новации.
- М., 1991.
15. Бернацкий Г. Г. Культура политической дискуссии. - Л., 1991.
16. Блажевич Н. В. Судебная эристика. - Тюмень, 2005.
17. Брутян Г. А., Аргументация. - Ереван, 1984.
18. Бузук Г. Л., Ивин А. А., Панов М. И. Наука убеждать: логика и риторика в
вопросах и ответах. - М., 1992.
19. Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Культура и искусство речи. - Ростов - на/Д.,
1995.
20. Гиргинов Г. Диалог: философско-политический анализ. - М., 1989.
21. Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. - М., 1994.
22. Зимичев А. М. Психология политической борьбы. - СПб., 1993.
23. Иванов С. Ф. Искусство диалога, или Беседы о риторике. - Пермь, 1992.
24. Иванова С. Ф. Вместе искать истину. - М., 1989.
25. Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. - М., 1990.
26. Ивин А. А. По законам логики. - М., 1983.
27. Ивин А. А. Практическая логика: Задачи и упражнения. - М., 1996.
28. Кабисов Р. С. Об искусстве спора. - Цхинвали, 1984.
29. Козаржевский А. И. Искусство полемики. - М., 1972.
30. Курбатов В. И. Логика. - Ростов-на/Д., 1996.
31. Курбатов В. И. Философия в парадоксах и притчах. - Ростов-на/Д., 1996.
32. Кудрин А. К. Логика и истина. - М., 1980.
33. Логика и риторика: Хрестоматия / Сост. В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич. –
Минск, 1997.
34. Маковельский А. О. История логики. - М., 1967.
35. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном
процессе. - М., 2000.
38. Михальская А. К. Основы риторики: Мысль и слово. - М., 1996.
39. Минеева С. А. Полемика - диспут - дискуссия. - М., 1990.
40. Никифоров В. Е. Методика дискуссии: анализ проблемной ситуации и
постановка проблемы. - Рига, 1990.
41. Об искусстве полемики. - М., 1982.
42. Об ораторском искусстве. - М., 1959.
43. Павлова К. Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. - М.,
1988.
44. Павлова Л. Г. Спор, дискуссия, полемика. - М., 1991.
45. Панкратов В. Н. Уловки в спорах и их нейтрализация. - М., 1996.
46. Петренко А. Безопасность в коммуникации делового человека. - М., 1994.
47. Петров Ю. А. Азбука логичного мышления. - М., 1991.
48. Прошутин Н. Ф. Что такое полемика? - М., 1985.
49. Родос В. Б. Спор и полемика. - М., 1989.
50. Рузавин Г. И. Логика и аргументация. - М., 1997.
51. Селиванов Ф. А. Ошибки. Заблуждение. Поведение. - Томск, 1987.
52. Слемнёв М. А., Васильков В. Н. Диалектика спора. - Минск, 1990.
53. Соколов А. Н. Проблемы научной дискуссии. - Л., 1980.
54. Старченко П. С. История логики нового времени. - М., 1980.
55. Стешов А. В. Как победить в споре. - Л., 1991.
56. Таранов П.С. Универсальная энциклопедия аргументов: 1000 способов
убеждения. - Висагинас, 2000.
57. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. - М.,
1990.
58. Философские проблемы аргументации. - Ереван, 1984.
59. Хаваш К. Так - логично! - М., 1985.
60. Халин С. М. Методика публичного выступления. - Тюмень, 1996.
61. Халин С.М., Гусакова Т.Ф., Суворова Л.Г. Логика. - Тюмень, 2000.
62. Шопенгауэр А. Эристика, или искусство побеждать в спорах. - СПб., 1900.
63. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и
практике. - Екатеринбург, 1993.
64. Чудинов А. П. Умение убеждать: практическая риторика. - Екатеринбург,
1996.
65. Эйсман А. А. Логика доказывания. - М., 1971.
66. Янков М. Конструктивная критика и рациональное управление. - М., 1987.
Приложение
«Образец титульного листа»
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АРХИТЕКТУРНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Заочный факультет
Кафедра гуманитарных и социальных наук