1. Единичные показатели безотказности: | 2. Самоустраняющийся отказ или однократный отказ, устраняемый незначительным вмешательством оператор | 3. Время безотказной работы подчинено экспоненциальному распределению с параметром 0.02 час-1. Вероятность безотказной работы элемента в течение 100 часов |
а. повреждение | а. 0.0002 | |
б. поломка | б. 0.1 | |
в. сбой | в. 0.2 | |
г. отказ | г. 0.9 | |
4.. Состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям, установленным нормативно-технической документацией | 5. Отказ, обусловленный дефектами материала | 6. Свойство надёжности, единичным показателем которого является средний ресурс |
а. Исправность | а. случайный | а. безотказность |
б. Долговечность | б. параметрический | б. долговечность |
в. Надёжность | в. функционирования | в. сохраняемость |
г. Работоспособность | г. приработочный | г. ремонтопригодность |
7. Совокупность совместно действующих элементов | 8. Срок службы | 13. |
а. система | а. вероятностная оценка плотности распределения отказов | |
б. элемент | б. статистическая оценка плотности распределения отказов | |
в. объект | в. вероятностная оценка интенсивности отказов | |
г. механизм | г. статистическая оценка интенсивности отказов | |
10. Невосстанавливаемые объекты | 11. События, появление одного из которых не влияет на появление другого события | 12. Интенсивность отказов |
а. автомобиль | а. совместные | а. f(t)/P(t) |
б. подшипник | б. несовместные | б. P(t)/dt |
в. зубчатое колесо | в. зависимые | в. N(t)/N |
г. токарный станок | г. независимые | г. n(t)/N |
13. Отказ, вызванный нарушением правил эксплуатации | 14. Прибор состоит из двух независимых элементов с вероятностями отказов 0.3. Отказ любого элемента приводит к отказу прибора. Вероятность безотказности прибора? | 15. Прибор состоит из двух независимых элементов, дублирующих друг друга с вероятностями безотказной работы 0.7. Вероятность отказа прибора? |
а. эксплуатационный | а. 0.6 | а. 0.09 |
б. производственный | б. 0.09 | б. 0.21 |
в. приработочный | в. 0.81 | в. 0.49 |
г. конструкционный | г. 0.49 | г. 0.91 |
16. Сочетание вероятности опасного события и его последствий | 17. Количественная дифференциация ЧС по количеству пострадавших | 18. Движущиеся тела - … опасности |
а. риск | а. детерминированный подход | а. социальные |
б. степень риска | б. вероятностный подход | б. экологические |
в. опасность | в. статистический подход | в. техногенные |
г. степень опасности | г. может быть любой из указанных подходов | г. биологические |
19. Отношение значения показателя эффективности использования объекта по назначению за определенную продолжительность эксплуатации к номинальному значению этого показателя, вычисленному при условии, что отказы объекта в течение того же периода не возникают | 20. Метод определения надёжности, основанный на статистической обработке данных, получаемых при испытаниях или эксплуатации объекта в целом | 21. Коэффициент готовности объекта, если средняя наработка на отказ 100 часов, среднее время восстановления 10 часов |
а. коэф-т готовности | а. расчётный | а. 0.01 |
б. коэф-т оперативной готовности | б. экспериментальный | б. 0.1 |
в. коэф-т технического использования | в. расчётно-экспериментальный | в. 0.9 |
г. коэф-т сохранения эффективности | г. контроль надёжности | г. 1.1 |
22. | 23. Кривая интенсивности отказов при экспоненциальном распределении | 24. Гибель буровой бригады |
а. Система с параллельным соединением элементов | а. Индивидуальный риск | |
б. Система с последовательным соединением элементов | б. Коллективный риск | |
в. Система с дублированием элементов | в. Территориальный риск | |
г. Любая система | г. Социальный риск | |
23. Вред от внедрения новой технологии для окружающей среды составит около 10 млн. руб, польза от использования технологии – около 30 млн. руб.. Экономический риск от внедрения новой технологии | 24. Матрица «вероятность – тяжесть" | 25. Выявление ошибок персонала, приводящих к аварийной ситуации |
а. 20 млн. руб | а. «Что будет, если…?» | а. «дерево событий» |
б. – 20 млн. руб | б. Проверочный лист | б. «дерево причин» |
в. 0.33 | в. Предварительный анализ опасности | в. «дерево решений» |
г. 33 % | г. Количественный анализ риска | г. «дерево последствий» |
28. Риск ЧП ТС, состоящей из 3-х подсистем с независимыми отказами. Вероятности отказов подсистем: Р1 = 10-3, Р2 = 10-4, Р3 = 10-2, ожидаемые ущербы от отказов подсистем 10*103 руб, 50*104 руб, 5*102 руб. | 29. За год в данной местности умерло 10 тыс. чел, родилось 5 тыс. чел., переехало в другую местность 3 тыс. чел., приехало в данную местность 8 тыс. чел. | 30. График зависимости суммарного (социально-экономического и технического) риска от затрат на безопасность |
а. 0.65 руб | а. Зона экологического бедствия | |
б. 65 руб | б. Зона экологического благополучия | |
в. 2500 руб | в. Зона допустимого риска | |
г. 2500000 руб | г. Нельзя дать однозначную оценку | |
31. Метод анализа риска на стадии предпроектных работ | 32. Возможность ухудшения состояния природной среды | 33. Коллективный риск, если возможный ущерб за 5 лет для группы людей численностью 100 чел. - 1 млн. руб. |
а. Метод опросного листа | а. вероятность | а. 2 000 |
б. Количественный анализ | б. риск | б. 10 000 |
в. «Что будет, если…?» | в. ущерб | в. 50 000 |
г. Любой из существующих методов | г. опасность | г. 200 000 |
34. У головного события две предпосылки А и В. В узле «дерева» условие «ИЛИ». Аналитическое выражение | 35. К аварии приводит 3 предпосылки: 1,2,3. В узле «дерева» условие «И». Минимальные пропускные сочетания | 36. Понятие экономического риска |
а. L=A+B | а. (1);(2);(3) | |
б. L=A*B | б. (1,2,3) | |
в. P(L)=P(A)+P(B) | в. (1,2); (2,3); (1,3) | |
г. P(L)=P(A)*P(B) | г. Нет верного ответа | |
37. Электромагнитные излучения - … опасности | 38. Критерий безопасности вредных веществ | 39. Динамика плотности населения |
а. социальные | а. С/ПДК | а. Индивидуальный риск |
б. экологические | б. I/ПДУ | б. Коллективный риск |
в. техногенные | в. ПДК | в. Территориальный риск |
г. биологические | г. ПДУ | г. Экологический риск |
40. Ключевое слово при отсутствии прямой подачи вещества, когда она должна быть | 41. Качественная оценка частоты отказов изделия в индивидуальном исполнении, если отказ вряд ли будет наблюдаться даже один раз за срок службы | 42. Понятие предельно допустимого уровня воздействия опасности |
а. НЕТ | а. Частый отказ | |
б. БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ) | б. Вероятный отказ | |
в. ДРУГОЙ | в. Редкий отказ | |
г. ИНАЧЕ ЧЕМ | г. Практически невероятный отказ |
Задача
Техническая система предназначена для выполнения некоторой задачи. С целью обеспечения работоспособности система спроектирована со смешанным соединением элементов (рис.). Определить надежность системы, если известно, что надежность ее элементов равна: p 1=0,99; p 2=0,98; p 3=0,9; p 4=0,95; p 5 = 0,9; p 6=0,9; p 7=0,8; p 8=0,75; p 9=0,7.
Экзаменатор В.П.Перхуткин И.О.зав. кафедрой ПБ и ООС А.М. Чупраков
Утв. на заседании кафедры ПБ и ООС протокол № 9 от 6 апреля 2010 г
Ухтинский государственный технический университет
Кафедра промышленной безопасности и охраны окружающей среды
Дисциплина Надёжность технических систем и техногенный риск. Курс 4 семестр 8.
Специальность 280102 Безопасность технических процессов и производств Форма обучения заочная