Каким образом устанавливаются предельно-допустимые нормативы по воздействию ионизирующих излучений на организм человека?

Ионизирующие излучения, в контексте та­кого воздействия, имеют две компоненты: естественную (принципиально неустранимую и не подлежащую нормированию вовсе) -0,8 мЗв/год и техногенную (нормируемую). В таких случаях в качестве первоначального значения предельно-допустимого норматива для населения для техногенной компоненты обычно выбирается величина порядка значи мости естественной с учетом ее статистических флуктуации, в данном случае - 1 мЗв/год.

На следующем этапе оценивается соот­ветствующий этой величине уровень риска. По­скольку аатистический подход в данном случае исключен, для такой оценки используется апри­орное допущение о линейной зависимости не­гативных эффектов радиационного воздействия (как стохастических, так и детерминистских) от полученной дозы всем интервале доз, включая и фоновые уровни. Иными словами, предпо­лагается, что любая, сколь угодно малая, доза вызывает некоторое увеличение степени риска. Такое предположение (т. наз. «линейная беспо­роговая гипотеза» - ЛБГ) экспериментального подтверждения не имеет. Более того, имеются веские основания предполагать обратное, т. наз. «радиационный гермезис» (см. вопрос № 73). Поэтому все опирающиеся на ЛБГ оценки ради­ационных рисков заведомо «консервативны», т. е. они преувеличивают оценочные риски по отношению к реальным. Тем не менее, имен­но ЛБГ стала методической основой современ­ного радиационного нормирования.

С опорой на нее и был оценен предел индивидуального пожизненного риска для техногенного облучения населения в целом, соответствующий годовой эффективной дозе 1 мЗв/год. Он оказался равным 5-Ю'5, т. е. ле­жащим в нижней части области регулируемых рисков. С учетом «консервативности» оценки на основе ЛБГ такое значение риска признано общественно-приемлемым.

Предельно-допустимая годовая доза Для профессиональных сотрудников атомной промышленности и энергетики (персонала) устанавливалась, исходя из допустимости примерно десятикратного превышения сред­ней фоновой дозы (2,4 мЗв/год). С одной сто­роны, достоверно известно, что воздействие таких доз (20 мЗв/год) в некоторых отчетливо локализованных регионах Земли не вызывает статистически значимого негативного влияния на состояние здоровья людей, с другой - уста­новление такого норматива не вызывает чрез­мерных материальных и финансовых затрат, экономически неприемлемых для атомной отрасли.

Оценка с помощью ЛБГ риска, соответ­ствующего средней годовой дозе 20 мЗв/ год, дает величину 1,5-10"4, т. е. он находится в нижней части не только области профессио­нальных рисков, но и более широкой области регулируемых рисков. На основании этого он признан приемлемым.

С учетом нежелательности «пиковых» ра­диационных воздействий предельно-допусти­мая эффективная доза для населения в целом, по НРБ-99 (см. вопрос 85), не должна превы­шать 1 мЗв/год в среднем за любые последо­вательные 5 лет, но не более 5 мЗв/год. Соответствующая доза для персонала составляет 20 мЗв/год в среднем за любые последова­тельные 5 лет, но не более 50 мЗв/год. Следует, однако, отметить, что для определенных групп лиц из числа персонала (в частности, для жен­щин репродуктивного возраста) некоторые ограничения, вводимые НРБ-99, уменьшают уровень профессионального риска практиче­ски до принятого для населения в целом. Эти величины не включают дозы от природного и медицинского облучений.

Разумеется, НРБ-99 содержат большое количество и других обязательных норм (в том числе пределы годового поступления радионуклидов в организм с воздухом, во­дой и пищей), но среднегодовая эффектив­ная доза является основным, базовым нор­мативом.

Насколько отличаются реальные уровни облучения персонала АЭС и предприятий ЯТЦ от предельно-допустимых? Не подвергается при работе АЭС повышенному облучению население прилегающих территорий?

Дозы, получаемые сотрудниками атомной отрасли и энергетики, существенно меньше предельно допустимых. Среднегодовая эффек­тивная доза сотрудников АЭС России, стоящих на индивидуальном дозиметрическом кон­троле, с 2000 года составила 2,43 мЗв (то есть примерно на уровне фоновой дозы). А для 30-километровых зон вокруг АЭС обусловленная ими компонента годовой техногенной дозы не превышает 0,01 мЗв (в 350 раз меньше об­щей годовой фоновой дозы для населения Рос­сии). Инструментально такие ничтожные дозы не обнаруживаются, так как они существенно меньше и естественных колебаний радиационного фона, и погрешностей измерительных приборов. При этом оценочное значение риска для населения этих зон от техногенного облу­чения, обусловленного работой АЭС (О^'ТО-6) заведомо ниже верхней границы области без­условно допустимых рисков.