Склонение личных местоимений

Склонение личных и возвратного местоимений в старосла­вянском языке было очень архаичным. Характерной его осо­бенностью являлось то, что разные падежные формы образовы­вались супплетивно, т.е. от разных основ.

И. азъ, ты, - \ мы, вы

Р. мене, тебе, себе \ насъ, васъ

Д. мьнiь (ми), тебiь (ти), себiь (си) \ намъ (ны), вамъ (вы)

В. мen (мене), тen (тебе), сen (себе) \ ны (насъ), вы (васъ)

Т. мъноjon, тобоjon, собоjon \ нами, вами

М. мьнiь, тебiь, себiь \ насъ, васъ

Дв.ч.

И. вiь, ва

В. на (ны), ва (вы)

Р-М. наю, ваю

Д-Т. нама, вама

Краткие и полные формы личных местоимений.

Формы дательного падежа ми, ти, си, ны, вы были в ста­рославянском языке энклитиками, т. е. словами, не имевшими самостоятельного ударения, но примыкавшими в отношении ударения к предшествующему слову. Поэтому они не могли употребляться с предлогами, так как предлоги были проклитиками, т. е. также не имели самостоятельного ударения, но примыкали к последующему слову. В конструкции с предлога­ми употреблялись лишь формы мьнiь, тебiь, себiь, намъ, вамъ.

Формы мen, тen, сen, ны, вы были архаичными формами винительного падежа и энклитиками не являлись. Поэтому они могли употребляться и в конструкции с предлогами. Употребление форм мене, тебе, себе, насъ, васъ, являющихся по происхождению роди­тельным падежом, в функции винительного падежа связано с заменой древних форм винительного падежа формой родитель­ного падежа. Поэтому эти новые формы чаще употребляются без предлогов (в функции прямого дополнения), чем с предлогами.

Употребление при глаголе винительного падежа возвратного местоимения сen было в старославянском языке еще свободным, не закрепленным в постпозиции по отношению к глаголу.