Изменение согласных с последующим j

j’ – исконно мягкий согл. В своём происхождении мax приближен к гласн. пер.р. – i неслог. [j] <- oi (поетъ).

В праслав. яз. в период до действия закона открытого слога, до действия закона внутрислог. сингармонизма любой согл. МОГ сочетаться с j. Однако в последствии практически все без искл. согл. испытали влияние j.

Абс. мягкость (исконная смягчённость) – мягкость, которая не определяется соседством гласн. пер.р.

Шипящие исконно мягкие, т.к. появились в результате процессов смягчения.

I. ЗАД\ЯЗ + J

*g + j -> ž (*lъgati-lъgja-лъжа)

*k + j -> č (*tъkati-pritъkja-притъча)

*h + j -> š (*suhъ-suhja-соуша)

суша\\сухой: в данном слове шип. нельзя возводить к палат. з\яз, т.к. она шла под влиянием гласн. пер.р. Можно предположить т. влияние j на з\яз.: *suchja – скл. на *ja!

Под влиянием j все з\яз также дали шип.: лужа-луг.

кри-ча-ть – крик, слы-ша-ть – слух: в определённых фонет. условиях после новообразованных шип. звуков ē -> а: *krikēti – kričati. Т.о. – палат. з\яз. В отдельных случаях в сочетаниях шип. звуков с гласн. а мы находим результат 1ой палат., осложнённой процессами перехода ē в а. (чадо, нем. kinder, ст\сл. чендо, * kędo -> čędo -> čado). В сочетании шип. звуков с гласн. непер.р. следует помнить о фонет. процессах, которые привели к трансформации гласн. пер.р. в гласн. непер. р.: ę -> ‘a.

II. ПЕР\ЯЗ + J

ноша\\носить - *nosja

s+j=š; z+j=ž

В родственных словах нет з\яз!!! (возить-вожу, нож-заноза).

Изменение согласных под влиянием j происходило на протяжении длит. времени, но тем не менее в разные периоды существования праслав. яз. К последнему периоду (разложение прасл. яз., формирование прасл. диалектов) относятся смягчения губ. звуков, сонорных и пер\яз д,т. Сочетания j с сонорными звуками, з\яз и свист. з-с дали во всех слав. языках одинаковые результаты. Все остальные группы согл. под влиянием j изменились в разныех слав. языках по-разному.

Изменение пер\яз звуков д-т под влиянием j прошло в разных группах слав. языков по-разному. Первоначальная стадия этих изменений (смягчение согл., затем ассимиляция с j, возникновение долготы и фрикации) была характерной и одинаковой для всех слав. языков. Такого рода процесс шёл во всех слав. языках, но заключит. стадия этих изменений, начиная с возникновения фрикации, уже дала у славян различные результаты.

В зап\слав языковой группе развитие фрикации шло за счёт формирования добавочного свистящего компонента. В вост. и ю\слав. группах – за счёт добав. шип. компонента. Причём разного качества.

Надо заметить, что строгого единства в результатх этого процесса в разных языках нет.

свет\\освещение\\свеча*ja, чеш. svice.

Под влиянием j в зап\слав. языках на месте тj появился свист., а в вост. и ю\слав. – шип., но разного качества.

зап. – с (завет, привет, навет)

вост. – č (привечать, отвечать, вече)

ю.(ст\сл) – ш’т’ (свiьшта); (оповещать, совещание)

*dj:

зап. – z (чеш. sazet)

вост. – ž (сажать)

ю. – ж‘д’ – звонк. вариант. (ст\сл насаждение)

III.ГУБ. + J

утомлённый\\утомить

Чередования «губ.\\губ. + л» (б, в, м, п) – не т. русские, но и общеслав. Такого рода чередования демонстрируют себя не т. в процессе сл\обр-я, но и в процессе сл\изм-я: любить-люблю, ловить-ловлю, ломить-ломлю, лепить-леплю.

На уровне сл\обр-я тоже активно проявляют себя эти чередования: земной-земля.

С историч. точки зрения л эпентетич. появился как результат воздействия j на губ. согл. Причём в начальном слоге такие сочетания с л эпент. проявляют себя во всех слав. языках (блюдо – общее заимств. из готского яз.) Не в начале слова л эпент. выделяется под влиянием j в вост. и ю\слав. языках. В зап\слав. сочетание губ.+л отсутствует (рус. купить-купля; чеш. koupĕ).

В др\болг. и макед. говорах также имелся вторичный л, как о том свидетельствуют памятники письменности ст\сл яз., появившиеся на этой этнической территории. В них обнаруживают себя сочетания губ.+л. В совр. болг. яз: земя, купя. Такие формы с утрач. л есть и в ст\сл текстах. Т.о. есть и появление л эпент. и потеря его.

Дрш сохранившиеся памятники зап\слав письменности относятся к 13-14 вв., поэтому остаётся загадкой, был ли в более ранние периоды л эпент. в зап\слав. языках. Возможно, что там прошёл аналогичный процесс, что и в ю\слав языках (сначала появился, а потом исчез).

IV. СОЧЕТАНИЯ ГРУПП СОГЛ. + J

ищу\\искать\\иштон

*sk + j -> š’t’

Каждый из звков, входящих в сочетания согласных, изменяется под влиянием j в соответствии с общей схемой. В итоге – общий шипящий звук примерно одинакового качества в разных слав. языках. Сочетания согл. звуков дали в разных слав. языках близкие по качеству сложные шип. звуки.

*st + j -> š’t’ (пущу\\пустить\\пускать; тёща\\тесть)

*zg\zd + j -> ž’d’

V. СОНОР. + J

смягчаются