Варіант №2

План:

1. Місце державного права зарубіжних країн в системі права кожної держави.

2. Нормативно-правові акти як джерела державного права в зарубіжних країнах.

3. Класифікація конституцій: тимчасові і постійні, демократичні і недемократичні, монархічні і республіканські, федеративні і унітарні, федеральні і суб’єктів федерації, матеріальні і формальні, реальні і фіктивні, юридичні і фактичні.

1. Національні збори Франції поставили питання про відповідальність уряду за резолюцією осуду, внесеною 1/10 частиною парламентаріїв. Наступного дня більшість членів Національних зборів проголосували за цю резолюцію. Чи спричинить таке рішення будь-які наслідки для уряду? Якими були б наслідки для уряду, якби таку резолюцію вніс прем'єр-міністр після обговорення в Раді міністрів питання у зв'язку з голосуванням по певному акту?

Варіант №3

План:

1. Особливості предмету правового регулювання державного права в зарубіжних країнах. Тенденція розширення предмету правового регулювання державного права в зарубіжних країнах.

2. Федеральний уряд і канцлер ФРН. Порядок формування і склад Федерального уряду. Компетенція уряду. Роль федерального канцлера ФРН в системі органів держави.

3. Поняття конституційного контролю (нагляду). Об’єкти конституційного контролю. Види конституційного контролю. Органи конституційного контролю.

1. Схематично зобразіть структуру і порядок прийняття кон­ституцій в зарубіжних країнах.

Варіант №4

План:

1. Судовий прецедент як джерело державного права в країнах англосаксонської правової системи. Використання судового прецеденту в інших країнах. Порядок визнання, застосування та відміни судових прецедентів як джерел права.

2. Способи прийняття конституції: представницьким органом, референдумом, монархом. Прийняття конституції представницьким органом: установчими зборами, парламентом, надпарламентською установою. Різновиди установчих зборів.

3. Муніципальна система ФРН. Моделі організації управління і самоврядування в громадах.

1. В результаті звернення Верховний суд Японії ухвалив рішення про те, що одна з норм закону суперечить чинній Конституції. Чи діятиме решта статей цього закону? Чи може після ухвалення рішення Верховного суду пар­ламент змінити статтю так, щоб привести її у відповідність Конституції?