Задача № 4

Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 500 принадлежавших Обществу на праве собственности акций открытого акционерного общест­ва. В период действия договора залога произошла переоценка основных фондов акционерного общества и на сумму увеличения их стоимости осу­ществлена эмиссия дополнительных акций, которые были распределены между акционерами пропорционально числу ранее имевшихся у них. В ре­зультате число акций у общества с ограниченной ответственностью увели­чилось до 750.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого акции были переданы в залог, стороны (Общество с ограниченной ответственностью и коммерческий банк) пришли к соглаше­нию об обращении взыскания на заложенные акции с направлением полу­ченных от их продажи денежных средств на погашение долга.

Коммерческий банк на основании этого заключил договор купли-продажи акций в количестве, определенном в договоре залога. Однако при перерегистрации указанных акций на приобретателя коммерческий банк, покупатель акций и реестродержатель заключили дополнительное соглаше­ние к договору купли-продажи, предусмотрев в нем увеличение количества продаваемых по договору акций до того числа, которое имелось у залогода­теля после переоценки основных фондов акционерного общества и связан­ной с этим эмиссией дополнительных акций, т.е. 750 штук. На основании указанного соглашения в реестр были внесены соответствующие записи. Залогодатель обжаловал в арбитражный суд указанные действия по продаже 250 акций, которые не передавались в залог. В этой связи общест­во с ограниченной ответственностью просило признать недействительны­ми договор купли-продажи и внесенные на его основе записи в реестр ак­ционеров в отношении 250 акций. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2