Статья 390

1. Согласно ст.110 Конституции судьи при осуществления правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в их деятельность по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. Конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону закреплен в законодательстве Республики Беларусь, регулирующем вопросы, связанные с осуществлением правосудия (см. ст.9 Закона Республики Беларусь от 13 января 1995 г. “О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь “, ст.22 УПК, ст.11 ГПК, ст.7 ХПК).

Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, независимость и неприкосновенность судей.

Потерпевшими от этого преступления являются:

1) судья (см. п.1 комментария к ст.388);

2) заседатель (см. п.1 комментария к ст.388).

2. Объективную сторону преступления образует воздействие в любой форме на судью или заседателя, участвующего в разрешении конкретного уголовного, гражданского, административного или хозяйственного дела в судах первой, кассационной инстанции либо в суде, осуществляющем судопроизводство в порядке надзора.

Воздействие на судей или заседателей может выражаться в уговорах, просьбах, требованиях, советах, указаниях по разрешению судебного дела в интересах самого виновного либо третьих лиц.

Преступление признается оконченным с момента начала вмешательства в разрешение судебных дел независимо от достижения поставленных виновным целей.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является цель, представленная как альтернативная:

1) воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела;

2) добиться вынесения незаконного судебного решения.

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела - одно из важнейших принципов как уголовного, так и гражданского процесса, обеспечение которого служит гарантией реальной защиты прав граждан и интересов государства.

Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд выносит на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке (ст.18 УПК). Для всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд содействует сторонам, третьим лицам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств невозможно (ст.20 ГПК).

Воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела как цель рассматриваемого преступления, означает стремление виновного повлиять на всесторонность, полноту и объективность судебного разбирательства, сориентировать судью или народного заседателя на субъективный подход к принятию судебного решения, хотя бы оно в конечном итоге было правосудным и законным.

Цель добиться вынесения незаконного судебного решения означает стремление виновного к тому, чтобы судом было вынесено решение в пользу виновного или третьих лиц, не основанное на законе.

При рассмотрении конкретного уголовного дела лицо может требовать либо просить прекратить производство по делу, вынести оправдательный приговор, назначить наказание, явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного, либо требовать более строгого подхода к обвиняемому. Соответственно по гражданскому делу лицо добивается, чтобы, напр. предъявленный иск не был удовлетворен, либо чтобы была снижена сумма иска и т.п.

4. Субъект вмешательства в разрешение судебных дел - специальный: должностное лицо (см. комментарий к ч.4 ст.4), использующее свои служебные полномочия.

Использование своих служебных полномочий должностным лицом означает в данном случае совершение действий, которые оно может совершить в пределах своей компетенции и границах подчиняемости ему лиц (напр., дает указание нижестоящему судье). Но под признаки данного преступления подпадает и вмешательство в разрешение судебных дел со стороны иных должностных лиц, от которых судья или заседатель зависит косвенно (напр., руководитель предприятия, учреждения или организации, в которых работает член семьи или близкий родственник судьи или заседателя; должностное лицо, от которого зависит подготовка представлений о выходе судей в отставку и др.).

5. Данное преступление не требует дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против интересов службы в тех случаях, если оно не содержит признаков этих преступлений (ст.ст.424, 426, 427, 431).

Вмешательство в разрешение судебных дел, соединенное с указанной в ст.389 угрозой, либо с применением насилия подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст.ст.389 и 390 либо ч.3 ст.426 и 390).