Дифференциальная диагностика базально-клеточного рака кожи век

Диагностика базально-клеточного рака периокулярной локализации трудна, так как клиническая картина и течение некоторых доброкачественных и злокачественных новообразований имеют много общего с данным заболеванием (Garcia G.H. с соавт., 1995). Точность клинической диагностики при данной локализации опухоли составляет 86% (Holbach L.M. с соавт., 1998).

Дифференциальную диагностику базально-клеточного рака кожи, прежде всего, необходимо проводить с плоскоклеточным раком, для которого характерен быстрый рост образования, отсутствие четких границ, раннее метастазирование в регионарные лимфатические узлы (Анищенко И.С., Важенин А.В., 2000).

Узловая форма чаще других клинических форм БКР вызывает у врача затруднения в постановке диагноза. К заболеваниям, с которыми необходимо проводить дифференциальную диагностику данной формы, относятся: себорейный кератоз, кератоакантома, трихоэпителиома, ботриомикома и др. (Курдина М.И., 1999; Молочков В.А., 1998).

Себорейный кератоз (базально-клеточная папиллома) отличается наличием большого количества сосочковых разрастаний, покрытых легко снимающимися жирными плотными корками темно-коричневого цвета. Травматизация опухоли или ее воспаление приводят к изъязвлению образования, что в значительной степени затрудняет диагностику.

Кератоакантома клинически похожа на узловую форму БКР, но имеет ряд отличительных критериев. Заболевание протекает стадийно: опухоль быстро вырастает до огромных размеров (за 2 – 6 недель), затем наступает стадия стабилизации (1 – 2 недели) и спонтанной инволюции (через 2 – 3 месяца). Удаление крошащихся роговых масс из кратерообразной воронки в центре образования безболезненно, при этом дно «псевдоязвы» не кровоточит (Молочков В.А., 1998).

Солитарная трихоэпителиома имеет вид глубоко расположенного в коже опухолевого узла цвета мяса с гладкой или шелушащейся поверхностью. Множественная трихоэпителиома наследуется по аутосомно-доминантному типу и возникает в детском возрасте.

В редких случаях ботриомикома (пиогенная гранулема) может быть ошибочно принята за узловую форму БКР кожи. Пиогенная гранулема возникает на месте механической травмы, преимущественно в молодом возрасте, и представляет собой плотноэластическое опухолевидное образование, окруженное «воротничком» отслоенного эпителия, которое быстро увеличивается в размерах, легко кровоточит и изъязвляется.

Данные по расхождению диагнозов при БКР кожи периокулярной локализации приведены в единичных работах. G.H. Garcia и соавт. (1995) сообщают о двух случаях расхождения диагнозов, когда при гистологическом исследовании доброкачественных кист век установлен базально-клеточный рак. B. Seitz и соавт. (1993) сообщают о необходимости дифференциальной диагностики БКР периокулярной локализации с доброкачественной эпителиомой Малерба (пиломатриксома), особенно, если она локализуется на верхнем веке или области брови. Доброкачественные образования из волосянного фолликула (трихоэпителиома, трихолеммома, трихофолликулема и пиломатриксома) требуют дифференциальной диагностики с БКР периокулярной области, что возможно с помощью биопсии (Simpson W., 1989).

Нередко приходится проводить дифференциальную диагностику между пигментной формой БКР и меланомой кожи. Основными отличительными клиническими критериями, характерными для данной формы БКР являются: медленный темп роста, четкие границы и феномен «стеаринового просвечивания».

При язвенной форме базально-клеточного рака в редких случаях возникает необходимость проведения дифференциальной диагностики с твердым шанкром. Первичный очаг при сифилисе сопровождается увеличением лимфатических узлов, отличается резко выраженной хрящевидной плотностью, гладкими краями и дном, покрытым сальным налетом.

Особенности клинического течения поверхностной формы БКР кожи, определяют необходимость проведения дифферециальной диагностики с псориазом, системной красной волчанкой, хронической экземой и болезнью Бовена. Бляшки при псориазе отличаются восковидными, серебристыми чешуйками, которые легко удаляются, и их легкое поскабливание вызывает точечное кровотечение. Как правило, поверхностную форму трудно отличить от болезни Бовена и требуется гистологическое исследование (Венкеи Т., Шугар Я., 1962; Каламкарян А.А. с соавт., 1989).

Диагноз базально-клеточного рака кожи можно верифицировать с помощью цитологического или гистологического исследования. Цитологический метод, по данным ряда авторов, позволяет установить диагноз БКР кожи в 87,5–93,8% случаев (Воробьев Ю.И., 1997; Шенталь В.В., 2000).

K. Barton (1996) на основе цитологических и гистологических исследований 20 образований у 17 пациентов с базально-клеточным раком периокулярной локализации установили, что чувствительность цитологической диагностики составляет 92%, точность – 75%, а гистологической соответственно – 100% и 96%. По мнению автора, для хирургического лечения опухоли с последующим гистологическим исследованием достаточна предварительная цитологическая диагностика, а в случае других методов лечения (лучевого, криовоздействия и прочих) целесообразно выполнение биопсии. Биопсия также важна в дифференциальной диагностике с доброкачественными опухолями периокулярной области с целью определения объема хирургического вмешательства (Simpson W., 1989; Seitz B., 1993).

По нашим данным, расхождение предварительного и окончательного (цитологического и гистологического) диагнозов имело место у 20 (15,9%) больных, что согласуется с данными ряда авторов о диагностической ценности цитологического метода при БКР кожи (Воробьев Ю.И., 1997; Шенталь В.В., 2000). Пересмотр гистологических препаратов потребовался у 3 пациентов (2,4%) с пигментной (1) и узловой (2) клинической формой опухоли из-за несоответствия клинического и гистологического диагнозов.

При сравнении нами двух методов (цитологического и гистологического) в диагностике БКР кожи век установлено, что гистологическое исследование образований в данной области является более диагностически точным, чем цитологический метод (c² =12,2, p<0,01).

С помощью математического метода трансгрессии сопоставляемых величин – анализа Вальда на основе клинических показателей вычислены прогностические коэффициенты для дифференциальной диагностики базально-клеточного рака и других новообразований кожи (злокачественных и доброкачественных) в периокулярной области. Для сравнения были выделены две группы. Первая группа – это пациенты с папилломой (6), трихоэпителиомой (4), кератоакантомой (2), себорейным кератозом (2), аденомой сальных и потовых желез (2), раком сальных желез (1), халязионом (2), капиллярная гемангиомой (1), которые имели узловой тип роста, размеры образования от 3´3´2 мм до 15´15´8 мм и которым по клиническим признакам и данным цитологического исследования выставлен диагноз базально-клеточного рака. Вторая группа – это пациенты с узловой формой базально-клеточного рака, верифицированного гистологически и аналогичными размерами опухоли.

Расхождения в диагностике язвенной, поверхностной и склеродермоподобной форм базально-клеточного рака кожи век мы не наблюдали.

Нами установлено, что особую значимость для постановки диагноза узловой формы базально-клеточного рака периокулярной локализации приобретают следующие клинические признаки: размер образования 10 – 15 мм в наибольшем диаметре (+3,8), возраст 60-79 лет (+2,6), наличие других базально-клеточных опухолей (+2,6), локализация образования на коже в области внутреннего угла глазной щели (+2,2), феномен «стеаринового просвечивания» (+3,9) и изъязвление (+2,8) опухоли. Кроме того, такие признаки, как «жемчужные узелки» в количестве 6 и более (+1,7), размеры опухоли от 5 до 10 мм (+1,1), локализация опухоли на коже век (+1,4) являются важными дополнительными клиническими критериями в диагностике базально-клеточного рака кожи век.

Прогностическая информация получается путем сложения прогностических коэффициентов всех имеющихся параметров. Порог принятия решения равен +13. Сбор информации продолжается до достижения этой суммы.

Такие клинические признаки как возраст 60 – 79 лет, феномен «стеаринового просвечивания», особенности локализации и изъязвление опухоли являются наиболее характерными симптомами базально-клеточного рака кожи век, которые не требуют объяснения и часто помогают правильно диагностировать заболевание на клиническом этапе.

По нашим данным, первичные больные с БКР кожи век наиболее часто обращаются с размерами образования от 5 до 15 мм в наибольшем диаметре (66,1%), из них у 48,5% пациентов размер опухоли составляет 10 – 15 мм. Тогда как у пациентов с предраковыми дерматозами преимущественно наблюдался размер от 5 до 10 мм (45%). Вероятно, это объясняет тот факт, что размер образования явился одним из наиболее значимых прогностических коэффициентов, тем более что сведения о длительности существования опухоли субъективны и могут быть только ориентировочным критерием.

Нами установлено, что при БКР кожи век множественный характер поражения наблюдается у 11,5% пациентов.

Частота встречаемости множественных базально-клеточных опухолей в контрольной была группе выше (9%), чем у пациентов с предраковыми дерматозами (5%), что, по-видимому, и определяет значение данного прогностического коэффициента.

За период 1998-2002 гг. по поводу рецидива заболевания в офтальмоонкологический центр ООД обратилось 43 пациента, из них у 12 (27,9%) больных имели место неоднократные рецидивы базально-клеточного рака. Множественные базально-клеточные опухоли кожи выявлялись почти в 2 раза чаще, чем у первичных больных (20,9±6,2%). Более половины всех рецидивов заболевания (55,8%) возникали на нижнем веке, где наиболее часто диагностируется БКР, причем из них у 77,3% больных опухоль локализовалась на интермаргинальном пространстве.

При рецидивах БКР кожи век узловая форма имела место у 44,8% пациентов, язвенная – у 55,8%, поверхностная – у 2,4%.

У пациентов с рецидивом заболевания после близкофокусной рентгенотерапии и криодеструкции мы диагностировали в области рубца поздние различные осложнения в виде васкуляризации, атрофии, пигментации либо депигментации кожи.

Гистологическое строение рецидивов базально-клеточного рака кожи век изучено у 19 больных. Морфологическая картина рецидива базально-клеточного рака периокулярной локализации отличалась хорошо развитой, грубоволокнистой стромой с резко выраженным рубцовым склерозом (57,9%).

Полученные результаты по клинико-морфологическим взаимосвязям аналогичны взаимосвязям у первичных больных.

Анализ репрезентативного материала позволил нам изучить эпидемиологические аспекты, клинику различных форм, морфологическое строение базально-клеточного рака кожи век, а также выявить клинико-морфологические взаимосвязи и разработать алгоритм дифференциальной диагностики. Полученные данные способствуют раннему выявлению данного заболевания, назначению адекватного лечения и правильному планированию диспансерных мероприятий у пациентов с БКР кожи век.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анищенко И.С., Важенин А.В. Плоскоклеточный рак кожи: клиника, диагностика, лечение. – Челябинск, 2000. – 144 с.

2. Апатенко А.К. Эпителиальные опухоли и пороки развития кожи. – М.: Медицина, 1973. – 237 с.

3. Беренбейн Б.А., Малишевская Н.П. Пролиферативные заболевания кожи. – М., 1991. – 271 с.

4. Беренбейн Б.А., Лезвинская Е.М., Краснощекова Н.Ю., Ильинская Т.Б. Синдром Горлина-Гольца // Вестн. дерматологии. – 1993. – № 5. – С. 63 – 67.

5. Бровкина А.Ф., Шигина Н.А. Лечение опухолей век и конъюнктивы низкими температурами // Вестн. офтальмологии. – 1980. - № 6. – С. 23 – 26.

6. Важенин А.В., Бехтерева Е.И., Бехтерева С.А., Гюлов Х.Я. Очерки первичной множественности злокачественных опухолей. – Челябинск, 2000. – 313 с.

7. Венкеи Т., Шугар Я. Злокачественные опухоли кожи. – Будапешт, 1962. – 341 c.

8. Гистологическая классификация опухолей кожи // Международная гистологическая классификация опухолей № 12. – Женева: ВОЗ, 1980. – 94 с.

9. Даниель-Бек К.В., Колобяков А.А. Злокачественные опухоли кожи и мягких тканей. – М.: Медицина, 1979. – 184 с.

10. Дойкова Н.Г., Черный А.П., Чипышева Т.А., Гельштейн В.И. Особенности инвазии базально-клеточного рака кожи // Арх. патологии. – 2000. – № 3. – С. 29 - 33.

11. Зиангирова Г.Г. Предраковые и раковые заболевания век и конъюнктивы: Автореф. дис. …канд. мед. наук. – М., 1963. – 15 с.

12. Каламкарян А.А., Капкин В.В., Богатырева И.И., Вавилов А.М., Михайловский А.В., Зидгенидзе М.С., Стенина М.А. Синдром Горлина // Вестн. дерматологии. – 1983. – № 1. – С. 4 – 8.

13. Каламкарян А.А., Мордовцев В.Н., Трофимова Л.Я. Клиническая дерматология. – Ереван, 1989. – 567 c.

14. Курдина М.И. Рак кожи и предраковые дерматозы // Рос. журн. кож. и венер. болезней. – 1999. – № 6. – С. 12 –24.

15. Либерман Г.А. Рак век, распознавание и лечение. – М., 1963. – 212 с.

16. Патология кожи: В 2т. / Под ред. В.Н. Мордовцева, Г.М. Цветковой. – М.: Медицина, 1993. – 546 с.

17. Патологоанатомическая диагностика опухолей человека: Справ. руководство / Под ред. Н. А. Краевского, А. В. Смольянникова, Д. С. Саркисова. – М.: Медицина, 1982. – 512 с.

18. Пачес А. И., Бровкина А. Ф., Зиангирова Г. Г. Клиническая онкология органа зрения. - М., 1980. – 398 с.

19. ТNМ: Классификация злокачественных опухолей / 5-е изд. – Челябинск, 1998. – 190 с.

20. Хлебникова А.Н., Казанцева И.А. Гистологические варианты базально-клеточного рака кожи // Рос. журн. кож. и венер. болезней. – 2000. – № 2. – С. 4 –8.

21. Barton K., Curling O.M., Paridaens A.D., Hungerford J.L. The rolle of cytology in the diagnosis of periocular basal cell carcinoma // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. – 1996. – Vol. 12, № 3. – P. 190–195.

22. Duke-Elder S. Text-book of ophthalmology: Vol. 5; The ocular adnexa. – London: Henry Kimpton, 1952. – P. 4663–5713.

23. Goldberg L.H. Basal cell carcinoma // Lancet. – 1996. – Vol. 347, Issue 9002. – P. 663–667.

24. Lowe L., Rapini R.P. Never variants and simulants of basal cell carcinoma // J. dermatol. surg. Oncol. – 1991. – Vol. 17, Issue 8. – P. 641–648.