Проблема описания социосистемы

Методология анализа и описания мира

48. Счастливы смелы, примут они и победу и поражение

(Борхес)

Два последних раздела настоящей работы содержат материал, который может быть сопоставлен с результатами зарубежных прогностических работ «мейнстримного» направления. Иначе говоря, опираясь на выводы, полученные методом средового прогнозирования, мы возвращаемся к апробированным техникам объектного и ситуационного прогнозирования.

Данный раздел содержит формализм, позволяющий корректно описывать хронологические и сценарные «срезы» социосистемы, то есть, картины мира, относящиеся к фиксированным моментам времени, или схемы развития, возникающие в тех или иных сценариях. Далее, мы подробно рассмотрим современные глобальные мировые проектности (японскую, американскую, европейскую, русскую когнитивные, китайскую и индийскую индустриальные) и проанализируем естественно возникающее в логике этих проектностей пространство сценирования.

Важными функциями сценарного (ситуационного) управления являются проектная «упаковка» естественных трендов и поиск «точки сборки» разнородных и конкурентных проектностей. Этим вопросам посвящены две последние главы раздела.

Заключительный раздел включает в себя описание развития социосистемы в первой половине XXI столетия в формате хронологических «срезов».

Проблема описания социосистемы

Существенной проблемой при объектно-ситуационном анализе процесса развития социосистемы или любой ее значимой подсистемы является потенциальная некорректность любых сравнений. Как указывалось в главе 2.1., это связано с изменениями контекста, которые трудно предвидеть и учесть априори. Например, фраза «нефть стоила в 2025 году не менее 500 долларов за баррель» воспринимается, как свидетельство острого энергетического кризиса, хотя, в зависимости от контекста, она может означать уровень обесценивания американской валюты (скажем, вследствие структурного кризиса американской экономики), степень инфляции «мировых денег» по причине быстрого производства «новых стоимостей»[1] или даже намекать на полное «освобождение» экономики от нефти и прекращение ее производства. Точно так же невозможно правильно оценить динамику ВВП, не учитывая изменений в структуре потребления и уровне капитализации территорий[2].

В общей форме эта проблема, по-видимому, неразрешима, что и приводит нас к пониманию метафоричности любого прогноза (глава 1.1.). Тем не менее, можно предложить алгоритм описания мира, позволяющий до некоторой степени учитывать влияние контекстных изменений и получать более или менее корректные результаты. Этот подход основывается на социосистемном формализме, представлениях о динамике фаз развития, средовом анализе, метафорическом подходе к историческому анализу.

Алгоритм описания социосистемы: