Презумпции и фикции в правилах квалификации

При применении уголовного закона, одним из этапов которого является квалификация преступлений, используются уголовно-правовые презумпци и, под которыми понимаются положения, признаваемые истинными, пока не доказано обратное. Характер­ной особенностью презумпций является прямое или косвенное за­крепление их в нормах права. Их применение основывается на предположении о наличии или отсутствии определенных фактов, которые основаны на связи предполагаемых фактов с наличными фактами, исходя из предшествующего опыта. Так, презумпция знания уголовного закона состоит в том, что действующее уголов­ное законодательство исходит из бесспорности знания гражданами уголовно-правовых запретов исходя из факта его опубликования. Предполагается, что, если закон надлежащим образом опублико­ван, его положения всем известны. Это предположение представ­ляется истинным, пока не доказано обратное, предположим в слу­чае, если лицо находилось длительное время в экспедиции вне связи с внешним миром и не имело возможности получить инфор­мацию об изменении закона. К презумпциям можно отнести также осознание лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, общественной опасности своего поведения (ст. 20, 25, 26 УК), вме­няемости лица, совершившего преступление в состоянии физиоло­гического или наркотического опьянения (ст. 23 УК), и др.

Любой закон, в том числе уголовный, формален. Любые процес­сы и результаты деятельности правоприменителя должны соответ­ствующим образом оформляться. Оцениваемое преступное поведе­ние и состав преступления нужно как-то обозначить. Для решения этой задачи используются знаки, под которыми понимают чувственно воспринимаемые материальные объекты. Применительно к квалификации преступлений к таким знакам относятся обозначе­ния пунктов и частей статей, номера самих статей уголовного зако­на, слова «кража», «убийство» и т.п., словосочетания «преступное сообщество (преступная организация)», «покушение на преступле­ние» и др. Порядок и последовательность фиксации результата квалификации посредством знакового отражения тождества признаков оцениваемого поведения с признаками состава конкретного пре­ступления закон не определяет.

При применении знаковой фиксации квалификации преступле­ний частым является использование юридических фикций.

Фик­ция -намеренно созданное измышленное положение, построение, не соответствующее действительности, и обычно используемое с ка­кой-нибудь определенной целью. Так, если лицо, пытающееся по­хитить из аптечного склада наркотикосодержащие препараты, фак­тически похищает лекарства, которые не содержат наркотических веществ, налицо ошибка в объекте. При подобного рода ошибке преступление должно квалифицироваться в соответствии с направ­ленностью умысла виновного, однако объекту, охватываемому умы­слом виновного, фактически ущерб не причинен.

Чтобы привести в соответствие эти два факта (направленность умысла и причинение вреда не тому объекту, на которое субъективно было направлено по­сягательство), при квалификации преступления используется юри­дическая фикция.

Преступление, которое по своему фактическому содержанию было доведено до конца, оцени­вается как покушение на намеченный виновным объект (примени­тельно к описанным выше обстоятельствам — как покушение на хищение наркотических средств)».