Жаренов Дмитрий Алексеевич
Уржумцев Дмитрий Андреевич
студенты 4 курса Волго-Вятского института (филиала)
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров
Научный руководитель: Буторина Татьяна Николаевна
доцент кафедры гражданского права и процесса
Волго-Вятского института (филиала)
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров,
кандидат юридических наук
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматривается проблемы охраны авторских прав зарубежных правообладателей интеллектуальной собственностью, направления законодательной работы и предложения по усовершенствованию нормативной базы по данному вопросу.
Ключевые слова: Авторское право, Интернет, Интеллектуальная собственность, провайдеры, анонимайзеры, интернет-блокировка, глобальная лицензия.
Problems of Russian legislation on the protection of copyright of foreign entities in the Internet
Zharenov D.A.
Urzhumtsev D.A.
students of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State
University of Law named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov
Annotation:
This article considers the problem of copyright protection of foreign rights holders with intellectual property, directions of legislative work and proposals for improving the regulatory framework on this issue.
|
|
Key words: Copyright, Internet, Intellectual property, providers, anonymizers, Internet-blocking, global license.
Наиболее обсуждаемой проблемой авторского права в настоящее время является распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (далее – Интернет), произведений литературы, науки и искусства с нарушением авторских прав.
Вопрос ответственности Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире.
Сложностью в охране авторского права в глобальной сети «Интернет» является то, что наряду со способами защиты разрабатываются новые способы и технологии, помогающие правонарушителям совершать незаконное присвоении авторских прав. Так, известно большое количество нелегальных компьютерных программ, которые являются источником распространения контрафактного материала, однако в законодательстве они практически не предусмотрены.
Несмотря на отсутствие в законодательстве положений, регулирующих подобные ситуации, в судебной практике существуют примеры их разрешения. Например, на сетевую службу Grogster, предоставляющую пользователям возможность обмениваться между собой файлами, была наложена ответственность за нарушение авторских прав, так как в отличие от сходных служб (Napster, Aimster и т.п.), администраторы Grogster не контролировали обмен файлов, которые нередко включали в себя контрафактные фонограммы и фильмы. Суд в обоснование своего решения указал, что лицо, предоставляющее оборудование с целью содействия нарушению авторского права, если это ясно выражено, несет ответственность за непосредственные нарушения, совершаемые третьими лицами [5].
|
|
В Российской Федерации органами государственной власти совместно с научным и экспертным сообществом в последнее время был предпринят целый ряд действий, направленных к решению указанной проблемы.
Первое направление законодательной работы по данному вопросу связано с установлением на территории Российской Федерации досудебного ограничения доступа пользователей в отношении объектов авторского права, распространяемых в информационно-телекоммуникационных сетях с нарушением установленного правового режима [1]. С 1 августа 2013 г. подобная процедура ограничения доступа существует в отношении фильмов, в том числе кино- и телефильмов, позже действие закона начало распространяться также на музыку, книги и программное обеспечение, а за систематическое нарушение законодательства, доступ к интернет-площадкам будет ограничен на постоянной основе [2].
Так, например, 11 января 2017 года в России на постоянной основе ограничен доступ к одному из крупнейших сайтов с фильмами. Популярный онлайн-кинотеатр kinogb.net заблокирован Роскомнадзором по решению Мосгорсуда за нарушение антипиратского законодательства. Блокировки этого сайта добился зарубежный правообладатель в лице «Warner Bros. Entertainment Inc.» [5].
В Роскомнадзоре также напомнили, что на прошлогоднем Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге ведомство заключило соглашение о сотрудничестве в сфере защиты авторских прав с Американской ассоциацией кинопродюсеров (Motion Picture Association), представляющей интересы голливудских мейджоров [8].
Это был не первый случай пожизненной блокировки интернет-ресурсов за распространение пиратского контента. Крупнейшим был один из популярнейших в РФ торрент-трекеров Rutracker.org, доступ к которому был заблокирован в начале 2016 года [4].
Однако, несмотря на наличие блокировки, данные интернет-ресурсы продолжают свою работу благодаря средствам для скрытия информации о компьютере или пользователе в сети от удаленного сервера или, так называемым, «анонимайзерам». С помощью данных средств пользователи Интернета могут без каких-либо проблем получать доступ к заблокированным ресурсам и пользоваться нелегально распространяемым контентом.
Таким образом, на данный момент можно констатировать недостаточную результативность такого метода борьбы с незаконным распространением объектов авторского права. Хотя в последнее время Роскомнадзор и начал активную борьбу с «анонимайзерами», но появляются новые способы обхода различного рода блокировок, что на данный момент является серьезной проблемой охраны авторских прав не только в России, но во всем мире.
Стоит отметить, что велась законодательная работа, связанная с разработкой и внедрением в отечественное законодательство принципиально нового подхода борьбы с незаконным распространением объектов авторского права и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете, получившего название «глобальная лицензия», однако, данная инициатива не нашла поддержки как у правообладателей, так и у депутатов Государственной Думы РФ, членов Правительства и Общественной палаты [3].
Неоднократно свои предложения по реформированию распространения объектов авторских прав в Интернете представляла «Ассоциация пользователей интернета» (далее – Ассоциация) [9]. В рамках проекта «Время менять копирайт» Ассоциация, в частности, предлагает изменить срок охраны авторских прав, перевести все произведения, созданные за счет бюджетных средств, в общественное достояние, а также расширить положения Гражданского кодекса РФ о свободном использовании произведений и доработать институт открытых лицензий [6].
|
|
Таким образом, несомненно, проблему «пиратства» нужно решать, причем необходимо учитывать интересы не только пользователей сети «Интернет», но и правообладателей. Полагаем, что решить данную проблему возможно только постепенными мерами, а не одним законопроектом, особенно в условиях неопределенности государственной политики в информационной сфере.
Примечания
1. Федеральный закон от 02.07.2013г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон от 24.11.2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.regulation.gov.ru.
4. Решение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу № 3-0726/2015 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Решение Московского городского суда от 22.11.2016 по делу № 3-1134/2016 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Галушкина С.Л. Международная защита авторского права в глобальной сети Интернет // Мониторинг правоприменения. 2012. №2.
7. См. Филимонов А. Глобальная лицензия: долгожданная свобода сети или «налог на Интернет»? 24.03.2015 // [Электронный ресурс]. Доступ: www.garant.ru/article/615106/#ixzz4ZXKut5wP.
8. В России навсегда заблокирован крупный сайт с фильмами // Российская газета [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.rg.ru/2017/01/11/v-rossii-navsegda-zablokirovan-krupnyj-sajt-s-filmami.html.
|
|
9. Сайт Ассоциации пользователей интернета. // [Электронный ресурс]: Доступ: www.changecopyright.ru.