Подробно выбор сечений приведен для варианта 2. Для выбора используются экономические интервалы для ОЭС Казахстана и Средней Азии [1, табл. 1.1]. Учитывая, что проектирование ведется на Урале (район по гололеду П), выбраны стальные опоры для линий 110 кВ.
Участок 2-3. При токе кА, с учетом необходимости двух параллельных цепей на участке 2-3, ток на одну цепь кА. Ближайший критический ток [1, табл. 1.13] кА соответствует сечению 70 мм2, таким образом, на участке 2-3 выбираются две одноцепные линии АС-70.
Проверка сечения из условий аварийного режима производится при обрыве одной из 2 цепей, кА, допустимый ток по нагреву для сечения 70 мм2 составляет 265 А [1, табл. 1.13]. Таким образом, и проверка дает удовлетворительный результат.
Учитывая, что в узле 3 потребитель III категории по надежности, возможно сооружение на участке 2-3 одной линии; кА - выбирается сечение АС-120. Допустимый ток для сечения 390 А.
Участок 1-2. Существующая линия 1-2 сечением 2АС-240 проверяется по допустимому току из условий максимального длительного режима (обрыв одной из параллельных цепей). Допустимый ток для сечения 610 А.
|
|
Максимальный ток по сечению возникает при обрыве одной цепи А, то есть , результаты проверки удовлетворительны.
Кольцо 4-5-6-4. Выбор сечений производится аналогично выбору в разомкнутой сети: участок 4-5, ток А, сечение АС-120; участок 5-6, А, сечение АС-70; участок 6-4, ток А, сечение АС-120.
Проверка из условий аварийных режимов выполняется отдельно для каждой линии. Максимальный ток по участку 4-5 возникает при обрыве линии 6-4,
кА < А;
(обрыв 4-5) = 0,321 кА < А;
(обрыв 4-6) = 0,204 кА < А.
Таким образом, в кольце выбраны и проверены сечения из условий нагрева.
Участок 1-4. По условию надежности требуется две параллельные линии, кА, ток на одну цепь кА. Выбраны две одноцепные линии АС-240; (обрыв одной цепи) составляет 555 А < А. Результаты расчета сведены в табл. 1.
Таблица 1
Выбор сечений проводников (вариант 2)
Линия | Вид | Ток участка, А | Сечение | Число цепей | Вид аварии | , А | ,А |
2-3 (а) | проект | АС-70 | обрыв 1 цепи | ||||
2-3 (б) | проект | АС-120 | - | - | - | ||
1-2 | сущест | АС-240 | обрыв 1 цепи | ||||
4-5 | проект | АС-120 | обрыв 4-6 | ||||
5-6 | проект | АС-70 | обрыв 4-6 | ||||
4-6 | проект | АС-120 | обрыв 4-5 | ||||
1-4 | проект | АС-240 | обрыв 1 цепи |
Таблица 2
Выбор сечений проводников (вариант 1)
Линия | Вид | Ток участка, А | Сечение | Число цепей | Вид аварии | , А | ,А |
2-3 (а) | проект | АС-70 | обрыв 1 цепи | ||||
2-3 (б) | проект | АС-120 | - | - | - | ||
1-2 | сущест | АС-240 | обрыв 1 цепи | ||||
5-6 | проект | АС-120 | обрыв 1 цепи | ||||
4-5 | проект | АС-120 | обрыв 1 цепи | ||||
4-1 | проект | АС-240 | обрыв 1 цепи |
|
|
Таблица 3
Выбор сечений проводников (вариант 3)
Линия | Вид | Ток участка, А | Сечение | Число цепей | Вид аварии | , А | ,А |
2-3 (а) | проект | АС-70 | обрыв 1 цепи | ||||
2-3 (б) | проект | АС-120 | - | - | - | ||
1-2 | сущест | АС-240 | обрыв 1 цепи | ||||
4-5 | проект | АС-70 | обрыв 1 цепи | ||||
4-6 | проект | АС-120 | обрыв 1 цепи | ||||
4-1 | проект | АС-240 | обрыв 1 цепи |
Таблица 4
Выбор сечений проводников (вариант 4)
Линия | Вид | Ток участка, А | Сечение | Число цепей | Вид аварии | , А | ,А |
1-2 (а) | сущест | АС-240 | обрыв 1 цепи | ||||
2-3 (б) | проект | АС-120 | обрыв 4-6 | ||||
3-6 | проект | АС-70 | обрыв 4-6 | ||||
4-6 | проект | АС-120 | обрыв 2-3 | ||||
1-4 | проект | АС-240 | обрыв 1 цепи | ||||
4-5 | проект | АС-70 | обрыв 1 цепи |
Таблица 5
Выбор сечений проводников (вариант 5)
Линия | Вид | Ток участка, А | Сечение | Число цепей | Вид аварии | , А | ,А |
1-2 (а) | сущест | АС-240 | обрыв 1 цепи | ||||
2-3 (б) | проект | АС-240 | обрыв 4-5 | ||||
3-6 | проект | АС-120 | обрыв 4-5 | ||||
5-6 | проект | АС-120 | обрыв 2-3 | ||||
4-5 | проект | АС-240 | обрыв 2-3 | ||||
1-4 | проект | АС-240 | обрыв 1 цепи |
Расчет токов и выбор сечений по вариантам 1, 3, 4, 5 выполнены аналогично, результаты приведены соответственно в табл. 2, 3, 4, 5.
Как видно из анализа выбора сечений и проверки их из условий наиболее тяжелого режима, по условию надежности сечения в усилении не нуждаются.