Т.о., забор мин. воды из источника семьей Сидорова не облагается налогом

Сидоров должен платить местные налоги:

- налог на имущество физ. лиц (объекты налогообложения - жилой дом, квартира). Ставка налога на квартиру установлена законом Санкт-Петербурга; на дом – представит. органом МО, на территории которого расположен дом.

- земельный налог (объект налогообложения – зем. участок). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительного органа МО, на территории кот-го расположен участок.

Порядок использования герба СПб установлен законом Спб «О детальном описании официальных символов
Санкт-Петербурга и порядке их использования». Налогом использование не облагается.

16. ОАО «Равенство» погашая задолженность по заработной плате расплатилось с работниками облигациями государственного сберегательного займа, приобретенными за счет продажи векселей.

Дайте оценку действиям руководства ОАО «Равенство» со ссылкой на нормативные акты.

Какие меры ответственности могут быть применены по фактам допущенных нарушений.

Решение:

Действия ОАО «Равенство» по приобретению облигаций за счет продажи векселей и выплате заработной платы работникам облигациями государственного сберегательного займа являются незаконными.

Эмитентом облигаций является Министерство финансов Российской Федерации. Размещение облигаций включает в себя следующие этапы: проведение аукциона среди профессиональных участников рынка ценных бумаг, по итогам которого Эмитентом определяются уполномоченные профессиональные участники рынка ценных бумаг (уполномоченные организации) для реализации облигаций среди инвесторов; заключение договоров купли - продажи с уполномоченными организациями. (п. 6 Условий эмиссии и обращения облигаций государственного сберегательного займа Российской Федерации, утв. Приказом Министерства финансов

Российской Федерации от 15 июня 2001 г. N 45н)

В данном случае уполномоченной организацией является ОАО «Равенство», которое не реализовало облигации среди инвесторов (т.е. не продало), а выплатило ими задолженность по заработной плате своим работникам.

17.. Унитарное предприятие «Управление предприятий и служб жилищно-коммунального хозяйства» (МУП) муниципального образования «Кировский район Ленинградской области» заключило со строительной фирмой договор на выполнение подрядных работ по реконструкции котельной. Ввиду отсутствия денежных средств МУП заключило кредитный договор от 10 июня 2005г. с коммерческим банком ЗАО «Русский торгово-промышленный банк», оформив к нему договор залога на оборудование котельной, гарантом по кредитному договору выступила районная администрация г. Кировска.

Строительная фирма не выполнила в установленный договором срок работы по реконструкции котельной, денежные средства, на выполнение которых были истрачены.

КБ ЗАО «Русский торгово-промышленный банк» обратилось к Администрации Муниципального образования «Кировский район Ленинградской области» с требованием выплатить сумму кредита, полученного МУП.

Дайте правовую оценку действиям руководителей МУП «Управление предприятий и служб жилищно-коммунального хозяйства», КБ ЗАО «Русский торгово-промышленный банк», Администрации Муниципального образования «Кировский район Ленинградской области».