Тема 7. Договір підряду (4год.)

Тема 6. Договір позички (2год.)

Питання семінару

1. Поняття та юридична характеристика договору позички.

2. Істотні умови та форма договору позички.

3. Сторони, їх права та обов’язки.

4. Порядок укладання та розірвання договору позички.

Практичні завдання

Задача 1.

Димов та Іванов домовились про те, що Димов за догово­ром позики передасть Іванову суму в розмірі 17000 грн. 1 липня 2003 р. вони уклали договір позики письмово та посвідчили його нота­ріально. За цим договором Димов повинен був передати означену суму не пізніше 1 вересня 2003 р. В призначений термін Димов від­мовився передати вказану суму через те, що між ним та Івановим виникла сварка.

Іванов посилаючись на те, що договір не може бути в односторон­ньому порядку розірвано, звернувся до суду. В позові він просив зобов'я­зати Димов виконати умови договору позики.

Як необхідно вирішити справу?

Задача 2.

Кащік звернувся до суду з позовом до Сіренка про стягнення 2827 грн. за невиконання грошового зобов’язання. Позивач зазначив, що відповідач за договором позики одержав від нього 14650 грн. і зобов’язався повернути борг протягом 2-х років, проте, зробив це лише через 6 років. Посилаючись на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, то має сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, а саме 2827 грн.

Проаналізуйте підстави і характер зобов’язання та його зміст. Вирішить справу.

Задача 3.

Дмитренко 5 листопада 2003 року звернулася в суд з позовом до Росенко про стягнення 13 тис. грн. Позивачка зазначала, що 2 листопада 2000 р. Відповідач позичив в неї вказану суму, видавши про це розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідач відмовився повернути борг, позивачка просила суд задовольнити її вимоги. Суд відмовив у позові, виходячи з того, що позивачка без поважних причин пропустила трирічний строк позовної давності.

Чи правильне рішення виніс суд? Як повинна бути вирішена справа в апеляційному порядку?

Задача 4.

Громадянин Рубанов узяв у борг у жінки похилого віку значну суму грошей. Договір позики був оформлений видачею розписки, у якій за пропозицією позикодавця для зниження інфляційного фактора як валюту позики були позначені долари США, а термін платежу визначений у шістьох місяців з моменту складання розписки. У документі було встановлено, що відсотки за кредит обчислюються шляхом множення поточної ставки Ощадбанку по строковому валютному вкладі на коефіцієнт 2,5 на день повернення позики.

У день, платежу позичальник вчасно не повернув отримані гроші з відсотками. При розгляді суперечки в суді Рубанов заявив, що боргова розписка не відповідає закону, тому що сума позики визначена не в карбованцях, а в іноземній валюті. Крім того, він вважає, що відсотки, що повинні бути сплачені за договором, є дуже високими (лихварськими), і погодився на такі умови позики тільки через украй складне фінансове становище.

Яким образом обчислюються відсотки за договором позики! Яке повинне бути рішення суду?

Контрольні питання для перевірки знань

1. Поняття договору позички.

2. Сутність та характеристика договору позички.

3. Правова ціль договору позички.

4. Строк договору позички.

5. Розірвання договору позички.

6. Припинення договору позички.

7. Правові наслідки неповернення речі по закінченню строку користування цією річчю.

Література:

1. Конституція України від 28. 06. 98р.// Відомості Верховної Ради України, 1996, №30, Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: Одиссей, 2003. – 856 с.

3. Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконан­ня грошових зобов'язань" від 22.11.96р. //Відомості Верховної Ради України, 1997, Н5, Ст. 28.

4. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Учеб. пособие. – К.: А.С.К., 2001. – 832 с.

5. Цивільне право. Частина Друга: Підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. - К.: Вен турі, 1997.

6. Підопригора О.А., Сумін В.О., Підопригора О.О. Цивільне право України. – К., 1994.

7. Гражданское и семейное право: Учебноепособие. – Х.: «Эскада», 2004 г. – 286 с.

8. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник.-
М.:АО «Центр ЮрИнфор», 2003.

9. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / Борисова В.І. (кер.авт. кол.),
Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової І.В. Спасибо-
Фатєєвої, В.Л. Яроцького. — Т.1. - К.: Юрінком Інтер, 2012.

10. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Учеб. пособие. – К.: А.С.К., 2001. – 832 с.

11. Цивільне право. Частина Друга: Підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. - К.: Вен турі, 2002.

12. Лепех С. Поняття договорів позики, кредиту та позички за законодавством України // Актуальні проблеми держави і права. –О., 2002. – Вип. 13. – С. 48-50.

13. Прядко О.С. Договори позики і позички: спільне та відмінне // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., 2002. – Вип. 34. – Ч. 1. – С. 135-137.

14. Рябко Л. Розмежування понять позички і кредиту // Право України. – 2001. -№ 1. – С. 45-47.

Тема 7. Договір підряду (4год.)

Питання семінару

Семінар 1

1. Поняття, форма та зміст договору підряду.

2. Сторони договору підряду.

3. Права та обов‘язки сторін.

Семінар 2.

1.Порядок заключення договору підряду.

2. Відповідальність за неналежне виконання договору підряду.

3.Строки позовної давності щодо якості роботи.

Практичні завдання

Задача 1.

Товариство з обмеженою відповідальністю поставило повному товариству продукти харчування. Договором постачання була передбачена оплата товарів через 30 днів після їхньої передачі. У договорі також містилася вказівка на те, що до зобов'язань сторін застосовується чинне законодавство про постачання. У встановлений термін гроші не були зараховані на рахунок ТОВ. Через три місяці постачальник позивав проти покупця, зажадавши виконання обов'язку по оплаті продуктів, а також сплати відсотків у порядку, установленому ст. 811 ГК. Покупець у відкликанні на позовну заяву поставив під сумнів можливість застосування правил про позику і кредит до виниклого зобов'язанню, оскільки між сторонами був укладений договір постачання, а не кредитний договір.

Яка природа зобов'язання, що виникло між названими особами? Як може бути дозволена суперечка?

Задача 2.

Приватне підприємство «Фрегат» уклало з будівельною фірмою «Стелла» договір підряду на ремонтно-будівельні роботи, яким, зокрема, перед­бачалося відремонтувати приміщення, в якому буде знаходитись офіс замо­вника. В договорі передбачалася неустойка за прострочення виконання робіт підрядником. Роботи виконувалися з матеріалу підрядника.

У фірмі «Стелла» не було спеціалістів-паркетників, тому для облаш­тування паркету в приміщенні було укладено договір субпідряду із при­ватним підприємцем Бузикіним. Останній зірвав строки виконання робіт через хворобу. Фірма «Стелла» відмовилася сплачувати неустойку на користь ПП «Фрегат» за прострочення виконання робіт, оскільки зрив строків стався не з вини фірми «Стела».

ПП «Фрегат» звернулося з претензією до фірми про розірвання дого­вору підряду та компенсацію збитків через те, що угода з Бузикіним була укладена підрядником без узгодження із замовником.

В якому випадку підрядник може залучати субпідрядника? Хто у вка­заних відносинах є генеральним підрядником, а хто — субпідрядником? Розв'яжіть цю ситуацію. Чи є підстави для розірвання договору підряду та стягнення збитків й неустойки?

Задача 3.

За договором підряду на будівельні роботи з будівництва житлового будинку замовником, громадянином Віславським, та підрядником, ТОВ «Будтех», було підписано твердий кошторис. Робота виконувалася з ма­теріалу підрядника.

Згодом виявилося, що ціна на будівельні роботи зросла через підви­щення вартості матеріалів. Щоб не зірвати строки робіт, підрядник само­стійно вніс зміни в кошторис, в результаті чого ціна договору зросла на 15 відсотків.

Замовник зі зміною кошторису не погодився й наполягав на вико­нанні робіт за попередніми цінами. Підрядник, напроти, повідомив, що у разі не підписання нового кошторису замовником він звернеться до суду з вимогою про примусове стягнення з останнього різниці в вартості зроблених робіт.

В чому юридична сутність кошторису? В чому різниця між твердим та приблизним кошторисом? Розв'яжіть ситуацію.

Задача 4.

За договором побутового підряду сержант міліції Грищенко замовив пошив форменого одягу в ательє з матеріалу замовника.

Підрядник видав замовникові корінець документу з назвою «Замов­лення на роботи», де вказав строк виконання робіт та ціну — сто двадця­ть гривень. За несвоєчасне виконання робіт передбачалася неустойка.

Підрядник прострочив виконання робіт на три дні. Неустойку сплачу­вати відмовився через те, що замовник не прийшов на чергову примірку. Останній не зміг своєчасно прийти на примірку через службове відря­дження.

Підрядник при видачі замовлення наполягав, щоб замовник додатко­во сплатив раніш не обумовлені гроші в розмірі двадцяти гривень, оскі­льки костюм був запакований та відпрасований.

Чи був належно укладений договір? Розв'яжіть ситуацію згідно з вимогами законодавства.

Задача 5.

Туров уклав з Черненко договір підряду на виконання робіт по ре­монту та фарбуванню свого автомобіля «N153311 Махіта». Але у зв'язку з хворобою Туров не зміг виконати свої зобов'язання особисто, тому і попросив зробити це свого сина, який також мав необхідні знання та досвід для виконання обумовленої договором роботи. Проти цього запе­речував Черненко. Він наполягав на розірванні укладеного договору та вимагав повернути передані за ремонт і фарбування гроші, а після відмо­ви в цьому Турова подав у суд позов з указаними вимогами.

Яке рішення має прийняти суд? Поясніть на цьому прикладі порядок покладання виконання зобов'язання на третю особу.

Контрольні питання для перевірки знань

1. Поняття та зміст договір підряду.

2. Порядок укладання договору підряду та його розірвання.

3. Права та обов‘язки по договору підряду.

4. Наслідки невиконання або неналежного виконання договору підряду.

5. Припинення договору підряду: види порядок та наслідки.

6. Порядок та строки звертання до суду за захистом порушених прав по договору підряду.

Література:

1. Конституція України від 28. 06. 98р.// Відомості Верховної Ради України, 1996, №30.

2. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: Одиссей, 2003. – 856 с.

3. Закон України "Про дію міжнародних договорів на території України" від 10.12.91р. // Відомості Верховної Ради України. 1992, №10, Ст. 137.

4. Закон України "Про міжнародні договори України" від 22.12.93р. //Відомості Верховної Ради України, 1994, № 10. Ст.45.

5. Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність" від 16.04.91р., (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України.-1991.- № 29.

6. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Учеб. пособие. – К.: А.С.К., 2001. – 832 с.

7. Цивільне право. Частина Друга: Підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. - К.: Вен турі, 1997.

8. Підопригора О.А., Сумін В.О., Підопригора О.О. Цивільне право України. – К., 1994.

9. Гражданское и семейное право: Учебноепособие. – Х.: «Эскада», 2004 г. – 286 с.

10. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник.-
М.:АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

11. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / Борисова В.І. (кер.авт. кол.),
Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової І.В. Спасибо-
Фатєєвої, В.Л. Яроцького. — Т.1. - К.: Юрінком Інтер, 2012.

12. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Учеб. пособие. – К.: А.С.К., 2001. – 832 с.

13. Цивільне право. Частина Друга: Підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. - К.: Вен турі, 2002.

14. Брагинский М.И. Подряд и подрядоподобные договори // Вестн. Высш. АрбитражногоСуда РФ. – 1996. - № 7. – С. 108-113.

15. Витушко В. Договорподряда // Хозяйство и право. – 1992. - №11,12.

16. Домбругова А. Договір підряду: Правові наслідки неналежного виконання // Юрид. вісн. України. – 2003. - № 37 (429). – 13-19 верес. – С. 14; 2003. - № 38 (430).– 20-26 верес. – С. 14.

17. Завидов А. Общие положення о подряде // Рос. юстиция. – 1996. -№11. – С. 18.