Принцип номинализма в денежных обязательствах. Защита от валютных рисков. Валютные оговорки

Принцип номинализма в денежных обязательствах означает: денежное обязательство, выраженное в определённой сумме денежных единиц, остаётся неизменным по своей сумме, несмотря на изменения в покупательной силе денежной единицы или металлическом содержании той денежной единицы, в которой исчислена сумма денежного долга.

Этот принцип был зафиксирован в § 1895 ФГК, в судебной практике и законах других стран. Впервые он был установлен в праве Англии в 1604 г. в деле «Gilbert v. Brett». В решении по делу суд признал, что с точки зрения права фунт всегда есть фунт, какова бы ни была его ценность. Вместе с тем в условиях, угрожавших разрушению валютной системы, имел место, как свидетельствует история, отход от принципа номинализма.[7]

Особое место среди коммерческих рисков в международных денежных обязательствах занимают валютные риски – риски, связанные с изменением реальной стоимости платежа, выраженного в иностранной валюте, в связи с колебанием её курса или обесцениванием валюты в результате инфляции.

Способы защиты от валютных рисков – защитные валютные оговорки. Принцип номинализма формировался как диспозитивное начало, как подразумеваемое условие договора, применимое в отсутствии защитных оговорок, призванных не допустить валютных потерь вследствие колебания курса валюты, в которой выражено обязательство, или в результате инфляции.

Практика денежных обязательств знает такие виды валютных оговорок как золотая, валютная, индексная оговорки, оговорка о пересмотре контрактной цены, эскалаторная оговорка (оговорка о скользящей цене).[8]

Золотая оговорка основана на фиксации золотого содержания валюты платежа на дату заключения договора и перерасчёте суммы платежа пропорционально изменению этого золотого содержания на дату исполнения. Она существовала в двух видах:

1. Оговорка об уплате известного количества определённых золотых монет. Например, «10 000 долларов золотой монетой США стандарта, веса и пробы, существующих в США на момент заключения договора».

2. Оговорка об уплате денежных знаков, которые будут иметь хождение в день платежа, в сумме, эквивалентной определённому весовому количеству золота или определённому числу определённых золотых монет. Например, «уплатить долларами в сумме, эквивалентной на момент платежа 10 000 долларам золотыми монетами США стандарта, веса и пробы, существовавших в США в момент заключения договора».

Многие страны в одностороннем порядке объявляли золотую оговорку ничтожной. На практике она перестала применяться. Как указывали учёные, в практике «гарантийные клаузулы, аналогичные золотой оговорке, сохранили значение главным образом в виде исчисления платежей в индексах цен».[9]

Валютная оговорка – предусматривает пересмотр валюты платежа пропорционально изменению курса валюты оговорки, обозначенной в иностранной валюте или условных денежных единицах. Такая возможность предусмотрена в п. 2 ст.317 ГК: в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или условных денежных единиц (ЭКЮ, СПЗ и др.). При мультивалютных оговорках сумма денежного обязательства пересчитывается в зависимости от изменения курсового соотношения между валютой платежа и корзиной валют, выбираемых по соглашению сторон.