Почему бывали голодные годы в Индии

Индия и… голод. Какие это, казалось бы, несовместимые понятия, если судить о продовольственных возможностях страны по ее природным условиям, а также, например, и по сельскохозяйственным научным достижениям, часть которых описана в предыдущих очерках…

Индия располагает очень большою площадью пахотной земли. По данным 1939—1940 гг., т.е. до выделения Пакистана, эта площадь составляла 142 миллиона гектаров. Но на посевную площадь приходилось лишь 83,9 миллиона гектаров. Около 19 миллионов га занимал пар, а огромная территория в 38,9 миллионов гектаров числилась в рубрике так называемой «пустующей» или «неиспользованной» земли[16]. Сюда не входит площадь, занятая лесом (27,2 миллиона гектаров), и «площадь, не пригодная к обработке», составляющая 35,7 миллиона гектаров.

Но колоссальные ресурсы Индии и Пакистана в области увеличения валовой и товарной продукции сельского хозяйства, конечно, не только не исчерпываются, а лишь в самом первом приближении характеризуются возможностями расширения посевной площади, в первую очередь хотя бы за счет упомянутых 38,9 миллиона гектаров пахотоспособной, но пустующей земли. Не меньшие, а в несколько раз большие возможности увеличения продукции сельского хозяйства, и прежде всего продовольствия, имеются на путях резкого увеличения урожаев с единицы площади обрабатываемой земли.

Нет никакого сомнения в том, что в ряде провинций Индии можно получить по 3—4 высоких урожая в год и выращивать такое изобилие самых разнообразных продовольственных и других культур, которых с избытком хватит по меньшей мере еще для двух-трех стран с таким же количеством населения.

Ведь даже на далеком от Индии севере, например, у нас в Московской области с ее относительно коротким летом, передовые колхозы и совхозы, применяющие достижения советской сельскохозяйственной науки, выращивают в одно лето с одного и того же поля по два высоких урожая овощных, кормовых и даже некоторых технических культур (например, по два урожая льна-долгунца).

Что же говорить в таком случае об Индии с ее тропическим и субтропическим климатом, благодатным для растений и животных, с обилием света и тепла, а на огромных территориях — также и с обилием влаги. Сама дикая растительность этой страны, свидетельствуя об этих возможностях своей пышностью и мощью, приводит в изумление северянина, впервые посетившего Индию. Никогда не забуду я того ошеломляющего впечатления, которое производят, например, частично описанная выше древесная растительность Индии.

Травянистые растения в Бенгалии, как, впрочем, и во многих других провинциях Индии, зачастую также поражают необычайной своей мощью. Таковы, например, бананы, «каджанас», сахарный тростник, такова и упоминавшаяся выше сорная трава (Saccharum spontaneum)— дикий сородич сахарного тростника. Она скорей похожа на огромный кустарник, чем на траву. Высота его стеблей редко бывает меньше 2—3 метров.

«Но, как известно, возможность нельзя смешивать с действительностью».

Глубокая справедливость этого указания И.В. Сталина сохраняет все свое значение и в данном случае.

В замечательных природных условиях ряда крупнейших районов Индии, благоприятствующих получению рекордно высоких урожаев риса и «каджанас», сорго и различных других крупяных культур, пшеницы, арахиса, кунжута, рапса, батата, картофеля, всевозможных овощных и плодовых, а также и технических культур (таких, как сахарный тростник, джут, хлопчатник), в таких условиях народы Индии хронически голодают на протяжении столетий!

Директор медицинской службы в Индии, английский генерал-майор Джон Мигоу в результате изучения этого вопроса пришел к выводу, что «по меньшей мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают»[17].

По данным известного французского географа Элизе Реклю, в течение всего лишь трех последних десятилетий XIX века, не говоря о предшествующих и последующих временах, в Индии погибло от голода не менее двадцати миллионов человек.

Индийский публицист Кали Чаран Гхош с документами в руках показал, что «за время правления англичан Индия 23 раза переживала голод, не считая периодов серьезных «продовольственных затруднений».